hLe 19 septembre 2006 : Un travail bénévole de S. M. que nous remercions vivement.

TOUT EN BAS! Ascenseur express

Surpopulation mondiale

On fait quoi?

environnement, nature, vert, écologie, biologique, planète Terre

 

Le 20 décembre 2006, un travail bénévole de S. M..

S. M., le 19 mars 2007

S. M., le 31 janvier 2007

S. M., le 31 janvier 2007

 

Donnez votre avis sur le sujet à

Vos avis

 

énergies renouvelablesDe Ilsse, le 1 novembre 2008 :

À mon avis, le problème de la surpopulation doit passer par l'émancipation des femmes de tous les pays. C'est là qu'il faut agir. Rapidement.

Merci à tous et à toutes pour vos débats vivants, instructifs et révléteurs.
Ilse

 

énergies renouvelablesDe Tanka, le 1 novembre 2008 :

Bonsoir à tous, 

La somme de CO2 rejeté par suite de la déforestation, le méthane, le N2O dû à l'augmentation des engrais utilisés pour nourrir un nombre croissant d'humains, exercent, sur le réchauffement, un effet égal à celui provoqué par l'usage des combustibles fossiles.

Quand on considère le désastre sur l'environnement que constitue une population déjà supérieure à 5 milliards d'individus, on ne peut être que consterné par l'inconscience des économistes, des politiques et des experts en développement qui laissent croire que le monde pourra nourrir sa population en constante augmentation.

Il faut prendre aussi en considération, que sur les bases actuelles, 30% des terres cultivables du monde seront perdues au cours des 40 prochaines années, tandis que la population aura doublé.

La biosphère ne supportera pas les 9 milliards d'individus prévu en 2050.

Nous sommes déjà, ici et maintenant, deux fois trop nombreux compte tenu de la relation catastrophique entre démographie humaine et écologie globale.

L'humanité doit décroitre jusqu'au niveau écologiquement admissible par la Biosphère.

La Terre a connu de nombreux épisodes d'extinctions massives, et la Terre est toujours là.

Si notre espèce ne veut pas le comprendre, elle périra.
 
Tanka

 

énergies renouvelablesD'Andrée Castagnio, le 1 novembre 2008 :

Au niveau éthique et moral, il me parait plus judicieux et plus responsable de réguler les naissances plutôt que de laisser des enfants mourir de faim et de diminuer l'espace de vie ( avec la surpopulation de notre espèce ) de la faune et de la flore , nécessaires à la bonne santé d'environnements donnés et de micro-climats , dont l'équilibre est indispensable à la bonne santé de la planète entière, qui, rappelons-le, est notre espace de vie  . Empêcher une naissance n'est pas un crime, puisque l'on n'agit pas sur un être "déjà là" . D'autre part, il viendra un moment où nous serons obligés d'agir dans l'urgence avec des conséquences catastrophiques . A une telle échelle, la question éthique n'est plus "Est-ce qu'on peut éliminer un embryon ? " mais "est- ce qu' on peut juguler le problème de la faim et donner une chance de survie " digne "aux enfants existants ?"Les différentes religions doivent d'ores et déjà revoir leur copie par la force des choses :  leur  enseignement mène à une impasse et va à l'encontre de ce pourquoi elles existent( Car elles étaient censées aider  l'homme à devenir "meilleur" et  plus"fraternel"). Si l'on va jusqu'au bout de  la logique de la qualité "quantitative"( celle de l'avoir, - avoir des enfants, avoir une richesse matérielle à tout prix ...etc... ), on tue la qualité "qualitative" de la vie elle- même  ( celle de l'être, -être respectueux, être responsables, être heureux  ...etc...). D'autre part, nous ne sommes pas seuls sur terre et nous infligeons à la faune et à la flore ( qui sont elles aussi vivantes, ne l'oublions pas ) des souffrances inadmissibles : où est le respect quand nous abattons des arbres centenaires, quand nous traitons les animaux comme de la marchandise ? Qui sommes-nous pour décider de la qualité de vie d' êtres qui eux sont bien vivants (chaque jour  des hommes meurent de faim , des espèces disparaissent ) ? L'exploitation peut être raisonnée et digne. Le raisonnement et la dignité sont des valeurs qui appartiennent théoriquement au  patrimoine de l'humanité. La régulation des naissances est une occasion pour nous d'appliquer ces valeurs et d'essayer de  nous tenir "droits" c'est à dire à nous conduire en êtres humains, pour une fois  ... 

 

énergies renouvelablesDe Geoffroy, le 1 novembre 2008 :

Bonjour,

Je pense sincèrement que ça va se faire dans la douleur, cette régulation.

Je pense que le meilleur moyen de réduire les naissances est l'éducation et
la redistribution des richesses. Le problème est que les pays riches ne sont
pas prêts d'accepter de redistribuer leurs richesses.

Des études ont montré que toute race animale est régulée automatiquement
lorsqu'elle atteint une population trop importante. Il est donc certains que
d'une manière ou d'une autre, la population humaine va s'autoréguler. Cela
ne va pas se faire sans heurts. Le pire scénario étant bien sûr la
disparition totale de l'humanité. Au moins, la terre aura le temps ensuite
de se refaire une santé. Elle a tout son temps, elle.

Mais le monde étant ce qu'il est, soit totalement fou, je ne rêve pas trop
non plus.

Sinon, on peut aussi imaginer un projet fou de stérélisation généralisée
telle qu'elle se fait dans certains cas avec des animaux.

Et puis, il nous reste les guerres, les famines, les ouragans, les tsunanis,
les tremblement de terre, les volcans et toutes les catastrophes climatiques
imaginables, sécheresses et inondations extrèmes. Ca a déjà commencé semble
t-il statistiquement.

A court terme, honnêtement, je ne vois donc pas d'autres moyens de réduire
les naissances que par un contrôle généralisé et obligatoire.

Cordialement

 

environnement, nature, vert, écologie, biologique, planète TerreLa suite de vos avis

11.09.2007

Population Mondiale : quand les humains se marchent dessus Il est temps d'AGIR

Le nombre d'individus ne cesse d'accroitre et les scientifiques estiment que le cap des 7 milliards d'êtres humains sera atteint en 2012-2013 ; autrement dire 'demain'. Il serait temps de se pencher sur le problème de surpopulation avant qu'il ne soit trop tard...

Récapitulatif de l'histoire de la croissance démographique
 
 10 000 ans avant JC, la population était estimée entre 1 et 10 millions d'individus.
 En 1804, elle avait atteint le cap de 1 milliard de personnes.
 En 1930, elle était de 2,07 milliards.
 En 1970, elle passait à 3,690 milliards.
 En 2005, la population mondiale était de 6,5 milliards.
 Si les choses continuent comme cela, on estime la population mondiale en 2050 à 9,075 milliards.
 
 
Réflexion au sujet de l'évolution de la croissance démographique mondiale
 
 C'est au siècle dernier que l'avancée dans le domaine de la science a permis la création des moyens de contraception. Et en même temps que la maîtrise des naissances, l'avancée de la médecine permettait une mortalité infantile moins importante ainsi que le rallongement de l'espérance de vie. 

Tout comme il fût le cas en matière d'environnement et d'écologie, il serait idiot et dangereux d'attendre que tout aille mal et qu'il soit trop tard pour réagir et commencer à penser aux solutions envisageables en matière de démographie mondiale.

Déjà plus de 6 milliards d'êtres humains qui ne parviennent pas à vivre ensemble sur la même planète, qu'en sera t'il lorsqu'il n'y aura plus suffisamment de place et de ressources naturelles pour tout le monde?  

Avant qu'il ne soit trop tard, il est de notre devoir d'AGIR !

 
Esquisses de solutions envisageables

    - Contrôle réel des naissances partout dans le monde
    - Généralisation mondiale de l'ccès aux moyens de contraception (et ce malgrè le religion... pas facile... )
    - Campagnes mondiales d'information sur le sujet
    - Mise en place d'organisation internationale de la démographie mondiale (organe indépendant et neutre)

http://citizenjournalism.blogs.

 

2 rapports Meadows , celui de 1972 et celui de 2002 dont vous pouvez trouver les résumé ici :
La seule solution pour sauver la planète (et "nous" sauver par la même occasion), passe par une réduction drastique de la population: volontaire ou involontaire.

AJ Holbecq


17 août 2008 :

"Un des plus graves problèmes du monde est sa surpopulation"
Dalai Lama


En 50 ans d'existence (1950-2000), nous sommes passés de 2.5 Milliards à 6,5 Milliards d'êtres humains sur Terre.

Pour l'instant, seule la Chine a le mérite de chercher des solutions, même si l'actuelle est controversée.

Entre la politique politicienne, les religieux qui se réfèrent à l'injonction biblique "croissez et démultipliez-vous ", les pauvres qui enfantent pour avoir un bâton de vieillesse,... trouverons-nous des solutions pour atténuer les souffrances (manque de ressources, pollutions accrues, agressivités occasionnées par les promiscuités grandissantes,...) qu'occasionnerait inévitablement une surpopulation éfreinée ?

Tous ces religieux qui voudraient interdire contraception, avortement, ... n'arrangeront pas les choses.

Même les loups (nous leur serions prétendûment supérieurs) maîtrisent la croissance de leurs naissances.

Ne serait-il pas suicidaire à long terme de ne pas réfléchir courageusement, sérieusement, aux risques que nous fait encourir cette épée de Damoclès et à des solutions préventives ?

Eveilleur
sur :
http://www.forumfr.com/


7 septembre 2008 :

10 000 ans avant JC, la population était estimée entre 1 et 10 millions d'individus.

En 1804, elle avait atteint le cap de 1 milliard de personnes.

En 1930, elle était de 2,07 milliards.

En 1970, elle passait à 3,690 milliards.

En 2005, la population mondiale était de 6,5 milliards.

Si les choses continuent comme cela, on estime la population mondiale en 2050 à 9,075 milliards.

Ce sujet semble tabou ,très délicat à aborder ethiquement parlant car l'humanisme et les droits de l'homme et les religions interdisent de parler de régulation de naissances.Cependant la planète va être incapable de nourrir de telles populations et déjà la demande de nourriture supplémentaire fait décoller les prix!On ne parle même pas des énergies dont les prix montent à la veille de la raréfaction du pétrole et du gaz.Ce problème sera le défi de ce nouveau siècle ,pour ma part un défi insurmontable associé a la désertification qui s'accentue au fil des ans suite au changement climatique ou alors très meurtrier si les populations commencent à se déchirer pour survivre.

Sur forum :
http://general.jepolitique.com


environnement, nature, vert, écologie, biologique, planète Terre

environnement, nature, écologique, bioRéduction de la population mondiale : faire face à l'inévitable

Si l'on regarde au-delà des inquiétudes à court terme qui ont empoisonné les débats sur la population au niveau politique, il apparait de plus en plus clairement que la viabilité de la civilisation à long terme nécessitera non seulement une stabilisation du nombre d'êtres humains, comme on l'a estimé, sur les 50 prochaines années, mais également une réduction colossale à la fois de la population et de la consommation.

La tension grandissante entre deux tendances apparemment irréconciliables est devenue de plus en plus visible ces 50 dernières années. D'un côté, les projections démographiques modérées à conservatrices indiquent que le nombre d'habitants sur la planète atteindra, presque avec certitude, 9 milliards, peut-être plus, d'ici le milieu du 21ème siècle. De l'autre, des estimations scientifiques prudentes et de plus en plus fiables laissent entendre que la capacité de charge de la terre à long terme, à un niveau de vie qui pourrait être défini comme allant de "adéquat" à "modérément confortable", selon les standards des pays développés, pourrait ne pas dépasser deux ou trois milliards. Cela pourrait être considérablement moins, particulièrement si le style de vie de référence (niveau de consommation) auquel les gens aspirent se rapproche de celui des Etats-Unis.

Lire la suite : http://www.delaplanete.org/



environnement, nature, écologique, bioRéflexion faite de Michel Walter : La fin programmée de la civilisation du gâchis

La surpopulation mondiale et l'agro-carburant faminogène (1)

Mardi 6 mai 2008

par Guillaume

Les défis auxquels l'homme devra faire face en ce 21e siècle menacent la survie même de l'espèce humaine. Rien que leur énumération donne la chair de poule : le réchauffement climatique, la désertification (2), la pollution de l'air, de la terre et de l'eau, la pénurie d'eau potable, la surpopulation, la disparition du pétrole en 2040, le gaz et l'uranium en 2050, la pénurie de matières premières, les guerres religieuses et le terrorisme religieux au nom de Dieu, d'Allah, de Mahomet, de Jésus et tous les autres gourous qui rendent les gens « fous ».

L'énumération de ces diverses catastrophes qui menacent la planète entière, qu'elles soient naturelles ou provoquées par l'homme, nous fait penser que la deuxième moitié du 21e siècle risque d'être apocalyptique.

On aurait dû pratiquer le « malthusianisme » (3) depuis au moins cinquante ans, pour éviter la surpopulation, cause « principale » des catastrophes actuelles, afin de sauvegarder assez de matières premières et d'énergies non renouvelables pour les générations futures. Mais comment faire une politique démographique restrictive avec les curés, les imams, les rabbins, etc., tous opposés à la contraception, préférant que les enfants meurent de faim, plutôt que d'empêcher leur naissance ?


Le 3e Congrès du WWF admettait déjà en 1973 que l'explosion démographique était la cause principale de la crise de l'environnement et affirmait sa conviction que tous les gouvernements avaient le devoir d'envisager les mesures à prendre sur le plan mondial pour stabiliser et finalement ramener la population humaine à un niveau adapté à la capacité de charge des terres et des océans. Ces mesures devaient être prises de toute urgence, non seulement en vue d'assurer la conservation des ressources naturelles, mais également pour permettre à l'humanité de jouir d'une qualité optimale de vie (4). Rien de cela ne s'est réalisé.

Chaque jour il y a environ 400.000 personnes en plus sur la terre et la population actuelle de 6,5 milliards d'êtres humains s'accroît chaque année de plus de 80 millions de personnes. À ce rythme, on estime qu'en 2050 il y aura 4 milliards d'êtres humains en plus. La population de l'Inde a dépassé le milliard d'habitants et s'accroît chaque année de 19 millions de personnes. En un an l'Inde s'accroît de plus d'habitants que la population totale des Pays-Bas, pays surpeuplé de presque 17 millions d'habitants.

La France elle-même fait une politique de natalité. C'est une politique dangereuse et irresponsable. Le chanoine Sarkozy s'est vanté de l'accroissement démographique en France dans son interview à France 3 le 21.4.2008. Est-ce que la France avec une population de 64.473.140 personnes (1.1.2008-Wikipedia) n'a pas assez d'habitants ? Le président de tous les croyants catholiques, Sarkozy, veut-il que la France devienne « Hong Kong » et que les bidonvilles s'agrandissent ?

L'Égypte, dont le territoire est à 94 % désertique, compte 78.887.007 d'habitants. En 2050 ils seront 120 millions. Un enfant y naît toutes les 23,5 secondes (évaluation de 1995). Comment trouver une solution à ce fléau démographique, dans un pays si pauvre, miné par l'islam, qui empêche l'émancipation de la femme égyptienne ? Cette émancipation est la condition sine qua non à tout progrès culturel, social et économique ou à toute politique restrictive en matière démographique dans cette république pauvre et surpeuplée.

Si l'on ne veut pas comprendre que la population au lieu d'augmenter doit diminuer, il n'y a aucun espoir de voir la situation dans le monde s'améliorer. Comment l'Inde pourrait - elle trouver le nécessaire pour entretenir chaque année 19 millions de personnes en plus ? Chaque année les terres cultivables se rétrécissent tandis que la population augmente. L'Inde, contrairement à la Chine, n'a aucune politique de planning familial pour la population, malgré sa situation démographique désastreuse.

Le Cirad (6) estime que 40 % ou 5, 2 milliards d'hectares sur 13 milliards de terres émergées sont menacées par la désertification (7). La Chine avec sa population de 1,3 milliard d'habitants a perdu 2,6 millions de km2 de terres désertifiées, soit 27,3 % de la superficie totale de son territoire.

On considère qu'en 2040 il n'y aura plus de pétrole alors qu'il intervient dans la fabrication de quelques centaines de produits indispensables. Beaucoup de ces produits disparaîtront. En 2050, il n'y aura plus de gaz ni d'uranium (énergie nucléaire). Les pénuries se feront sentir évidemment bien plus tôt et la guerre pour l'énergie s'amplifiera.

On a cru que la biomasse allait remplacer le pétrole et le gaz, après la première crise pétrolière en 1973. Les écolos voyaient d'un bon oeil ces énergies dites renouvelables appelées agroénergie, agro-carburants, biocarburants, bioéthanol, biodiesel, biogaz, biométhane, etc. fabriqués avec de la nourriture humaine ou animale (palmier à huile, betterave, colza, soja, tournesol, canne à sucre, orge, maïs, seigle, riz, etc.). Il n'a pas fallu longtemps pour constater que les agro-carburants ne sont pas du tout la solution à nos problèmes énergétiques futurs, ni à nos problèmes de pollution ou de CO2.

La Fédération Internationale des Amis de la Terre (groupe du Sud) déclare que les « agro-carburants sont une catastrophe écologique et sociale ». L'Europe a décidé de continuer sa politique en matière de biomasse édictée par la directive 2003/30/EC, malgré les signes alarmants de famine dans le monde. La flambée des prix des denrées alimentaires a créé des émeutes violentes en Égypte, en Indonésie, en Mauritanie, au Cameroun, etc.

On ne peut détourner la nourriture humaine et animale, à l'usage de biocarburants, sans une flambée des prix dans le secteur alimentaire et sans augmenter la famine dans le monde. Ce que le moteur consomme n'est plus disponible pour l'homme ou l'animal. Actuellement, des millions d'hectares de terrains agricoles sont déjà confisqués pour alimenter les usines d'éthanol. En Chine, il faut 2.400 litres d'eau et en Inde 3500 litres d'eau pour produire un litre d'éthanol à partir du maïs, alors que la moitié des habitants sur Terre seront probablement sans eau dans environ 30 ans.

La famine augmentera rapidement à cause de tous les facteurs néfastes qui se conjuguent :

1° la désertification continue chaque jour (moins de terres cultivables et moins de forêts) ;

2° l'utilisation scandaleuse des terres agricoles pour les agro-carburants ;

3° l'augmentation dramatique de la population humaine ;

Les climatologues et autres savants organisent régulièrement des « colloques internationaux ». Ce qui est le plus frappant, c'est que ces savants laissent complètement de côté le problème essentiel, cause principale de la destruction de la nature, de la surchauffe climatique, de la disparition des forêts, etc., à savoir : la démographie galopante, la surpopulation. Non seulement ils devraient pousser un cri d'alarme et inviter toutes les nations à faire du planning familial à l'échelle mondiale pour enrayer l'accroissement démographique catastrophique, mais aussi exhorter les politiciens à prendre des mesures tendant à réduire la population mondiale au lieu de la laisser augmenter de façon criminelle (nouveau-nés qui meurent de faim).

On sait combien certains milieux essaient de minimiser le problème de la surpopulation qui détruit notre écosystème et donc notre planète. Il faut croire que l'on ne peut pas aborder la vraie cause de l'apocalypse qui s'annonce et à l'ONU la « croyance » l'emporte sur la « science ».

Seule une diminution draconienne de la population mondiale permettra de récréer des espaces naturels, pouvant servir à l'agriculture, au reboisement, etc. Il ne sert à rien de parler de notre environnement si l'on accepte encore des milliards d'êtres humains en plus. Les écolos ne parlent jamais du problème de la surpopulation, cela semble tabou.

On dit qu'on doit moins polluer, moins consommer, moins se chauffer et porter un gros pull, isoler son toit, faire moins de kilomètres en voiture, mais à quoi tout cela sert-il s'il y a chaque année 80 millions d'habitants en plus pour augmenter la consommation et la pollution ? Les religions ont une attitude criminelle dans le problème de la surpopulation mondiale. Comment arrêter la famine, alors que la population augmente, que les terres cultivables se désertifient de plus en plus, que des millions d'hectares de terres destinées à l'alimentation humaine, sont utilisées à des fins industrielles pour la production d'éthanol ?

Mais que faire s'il faut renoncer à l'agro-carburant ?

Tous les pays qui ont les moyens matériels et ceux qui ont aussi les savants nécessaires devraient mettre ces moyens ensemble pour la création d'un gigantesque laboratoire international de recherche en matière d'énergie renouvelable, chargé de trouver de « nouvelles énergies durables » qui peuvent remplacer le gaz, le pétrole, l'uranium. Cette énergie ne peut être créée à l'aide des denrées alimentaires animales ou humaines, cette pratique étant faminogène. Il est temps, il est urgent que les politiciens agissent parce que ce n'est pas le « Dieu » mythique qui nous sauvera de l'apocalypse, il n'a jamais apporté à une population affamée ne fut-ce qu'une seule « tartine ».

Guillaume

---------

1. Néologisme que j'ai formé par « famine » et le grec « gennan » (engendrer).

2. Selon la Convention des Nations Unies, le terme « désertification » désigne la dégradation des terres dans les zones arides, semi-arides et subhumides sèches par suite de divers facteurs, parmi lesquels les variations climatiques et les activités humaines.

3. Le malthusianisme est une politique prônant la restriction démographique, inspirée par Thomas Malthus.

4. 5.10.1973- 3e Congrès international du World Wildfife Fund (WWF) sur le thème « Toute vie sur Terre. » Voir ici.

6. Centre de Coopération internationale en recherche agronomique pour le développement. (Wikipedia)

7. Selon la Convention des Nations Unies le terme « désertification » désigne la dégradation des terres dans les zones arides, semi-arides et subhumides sèches par suite de divers facteurs, parmi lesquels les variations climatiques et les activités humaines.

Source : http://www.fairelejour.org

S. M., le 23 janvier 2007

Bonobo : Qu'est-ce que c'est que ce binz?Anne Esperet

  Abonnez-vous gratuitement à la liste d'information SOS-planete

https://www.terresacree.org   

 

 

environnement, nature, vert, écologie, biologique, planète Terre Dignité humaine, violation des droits de l'homme, injustice, surpopulation...

environnement, nature, vert, écologie, biologique, planète Terre2050, deux défis inédits : surpopulation et réchauffement climatique

environnement, nature, vert, écologie, biologique, planète TerreUne personne meurt de faim dans le monde toutes les quatre secondes

environnement, nature, vert, écologie, biologique, planète TerreComment participer au changement dans ma vie de tous les jours?

 

Fil d'info RSS    environnement, nature, vert, écologie, biologique, planète TerreJardin

Retour au sommet de la page


Vous avez aimé cette page. Partagez-la
avec vos ami(e)s sur les réseaux sociaux

Partager avec vos amis sur le réseau social Google Plus Partager avec vos amis sur le réseau social Linkedin S'abonner gratuitement au fil d'info RSS du vaisseau-mère de demainlhomme.info, ex SOS-planete


   

  











Citations d'Hommes justes

Vous pouvez nous envoyez les phrases
(d'Anciens ou non) qui vous semblent
aller de soi et participer à l'ouverture
des consciences


 

Wiki sur Terre - Sois acteur du changement - demainlhomme.info


 

NEWSLETTER

Abonnement gratuit à la
newsletter bimensuelle
confidentielle de demainlhomme.info

BOX EXPRESS

Transmettez par cette
voie votre récolte d'infos vraies
(lesquelles seront vérifiées)
 


Cet annuaire est mis à jour régulièrement par Cédric, président de l'Association. Il est facile d'y inscrire GRATUITEMENT votre site


Exprimez-vous librement sur ce site



LIVRE D'OR. Expression libre


Suivre le Flux RSS de demainlhomme.info
Vous surfez sur mobiles, cliquez ICI