A noter que certaines pages anciennes ne sont pas compatibles avec les smartphones. La version pour les mobiles est ICI
![]() |
Interdiction des ampoules à incandescence Lettre ouverte de terresacree.org aux candidats à l'élection présidentielle en France |
|
Vos réactions :
Excellente initiative prise par le
Gouvernement Australien interdisant d'ici à 2010 l'utilisation des
Question de bon sens qu'il fallait appliquer.
Visiblement c'est fait.
Que pourrait empêcher la plupart des Pays d'en faire autant? Notamment
notre belle France trés illuminée?
Bonjour,
Au delà de l'exercice de style, la forme et c'est en cela qu'elle me
parait importante, est aussi se mettre à la place de l'autre, le
respecter, avoir de l'empathie,et cette approche devient une démarche
Pour un futur candidat présidentiel, homme (ou femme) porté par vocation
vers l'exercice d'un pouvoir fort (ce que veut d'ailleurs la
constitution de la 5 ème République),le ton de l'injonction est celui du
rapport de forces, et, dans ce cas celui du pot de terre contre pot de
fer.
Il me parait qu' un ton de persuasion qui prend en compte l'intérêt
propre au candidat a plus de chance de passer.Voire un texte qui rassemble
selon les lignes suivantes:
L'action qui s'en suivra sera le fruit d'une réflexion d'un ensemble de
citoyens qui s'inscrit dans la nature même d'un comportement de
solidarité.
Si les commentaires du lecteur sont sollicités de votre part APRES la
réalisation de votre action, le rôle du lecteur devient passif quant au
projet initié.Dans ce cas votre demande de réactions du lecteur sera
moins bien perçue car elle perdra une partie de son intérêt participatif.
En d'autres termes consulter le lecteur AVANT l'action me parait
préférable que le consulter APRES afin de susciter sa motivation
participative. Jacques Martenot
Savez-vous à quel point les fluorescents sont
nocifs pour la santé, la planète et pour les yeux.
Jamais on ne m'obligeras à avoir cet éclairage
chez moi... point à la ligne !
Très bonne initiative. Il faut poser la question
directement aux
candidats (j'ai les adresses mail si besoin est) et envoyer un
communiqué aux agences de presse. On peut aussi demander à envoyer par la poste aux candidats toutes nos ampoules fichues.
Bernard blanc
bravo, c'est facile et pas cher ! chez moi, 80%
des
Je suis tout à fais d'accord au sujet des
ampoules à faible consommation d'énergie, mais ou cela bloque,pour
certaines personnes se sont les prix trop élevés,il y à un sérieux effort
à faire pour que tout le monde puisse en acheter.
J.AQUATILA
Voilà une idée simple et concrète. J'approuve totalement cette "lumineuse idée". Bravo !
Françoise
Bonjour, Intéressante votre proposition (interdire les ampoules à incandescence). Pourquoi ne pas faire de même pour le papier recyclé. Mais vous savez fort bien que nos présidenciables se foutent éperdument de l'écologie et de tout ce genre de propositions. Toutes ces pétitions à signer sans arrêt paraissant sur internet, ne passent-elles pas toutes à la poubelle ou presque. Tous les candidats ont signé le pacte de N. Hulot. Mais lequel en a parlé après lors de ses interventions sur les médias. Aussitôt signé, aussitôt oublié. Mon avis, ce n'est pas avec des machins de ce genre qu'on va faire bouger les choses. Ils montrent seulement que nos moyens face àla machine de destruction en route sont faibles et pitoyables.... S'il n'y a pas un éveil des consciences en masse et rapide. La FEA avait annoncé des intentions intéressantes. Mais qu'est-elle devenue? Silence radio. Je suis désolé. Meilleures salutations A. Schwartz |
terresacree.org, le 20 février 2007 :
L'Australie vient de prendre la décision d'interdire les ampoules ordinaires à incandescence et de les remplacer, d'ici 2010, par des fluorescentes à faible consommation d'énergie. Le ministre australien de l'Environnement, Malcolm Turnbull, a assuré qu'interdire les ampoules traditionnelles "dans le monde entier réduirait la consommation d'électricité d'un montant équivalent à cinq fois les besoins annuels de l'Australie". "Le réchauffement climatique est un défi à l'échelle de la planète. J'encourage les autres pays à suivre l'exemple de l'Australie et à adopter des produits plus économes comme les ampoules fluorescentes", a ajouté le ministre. Alors pourquoi ne pas vous engager, en tant que candidat(e) à l'élection présidentielle de 2007, de gauche comme de droite, à appliquer rapidement en France une telle loi?
Cette mesure que nous vous proposons, est à la Il conviendrait parallèlement de faire baisser le prix des ampoules basse consommation (ce qui devrait être possible grâce à une production de masse) et de prévoir les structures pour les reçycler en fin de vie, car elles contiennent du mercure.
|
L'Europe pourrait interdire les ampoules à filament
12 mars
2007 :
La Commission Européenne planche sur des
mesures en faveur de l'efficacité énergétique dans les bureaux et
l'éclairage public.
La fin des ampoules à incandescence ? Le 20 février 2007, le gouvernement australien a annoncé son intention d'interdire l'utilisation des ampoules à incandescence dès 2010. Et cela dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Nos doigts en ont souvent fait l'expérience : une ampoule à incandescence qui fonctionne, ça brule. Si bien d'ailleurs que 5% seulement de l'énergie qu'elles consomment sont utilisés pour produire de la lumière, le reste étant inutilement dissipé sous forme de chaleur. Le ministre australien de l'environnement estime que le simple fait de remplacer toutes les ampoules à filament de son pays par des ampoules à basse consommation, telles les fluo-compactes, réduira l'émission de gaz à effet de serre de 800.000 tonnes par an, et divisera par trois le prix de revient de l'éclairage pour chaque foyer (.) Pour parler concrètement, une lampe classique de 100 watts et une lampe fluo-compacte de 25 watts convertiront chacune 5 watts en rayonnement visible. Mais la première aura gaspillé 95 watts pour produire de la chaleur, contre seulement 20 watts pour la seconde. Autre argument de taille, les lampes fluo-compactes ont une durée de vie de six à quinze fois plus longue que les lampes à incandescence. Plus chères à l'achat, elles sont cependant amorties en quelques mois d'usage normal (.) Tandis que plusieurs provinces du Canada préparent un projet similaire, l'Europe, poussée par la Grande-Bretagne dont le ministre des finances Gordon Brown a récemment annoncé une interdiction des ampoules trop gourmandes, mais surtout l'Allemagne, envisage le même type de règlement à l'horizon 2009. Quant aux fabricants, tous se préparent à emboîter le pas à Philips Lighting, actuel leader mondial de l'éclairage, dont le PDG Theo van Deursen a récemment appelé à arrêter complètement la production des lampes à incandescence.
Source : http://www.e-rural.net/info/La-fin-des-ampoules-a.html
|
|
Vous avez aimé cette page. Partagez-la |
Tweeter | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|