" (...) En matière de démagogie, les industriels qui propagent les OGM font pas mal aussi : les OGM pour sauver la faim dans le monde, quelle rigolade ! Il s'agit uniquement d'augmenter le profit de certains. Aucun but humanitaire. Il n'y a que des niais pour y croire.
Donc pour moi (et la lecture du bouquin de Rifkin est
particulièrement éclairante
sur ces aspects pour le sociologue que je suis ) le siècle
biotech est un
prolongement de l'ensemble du travail de mise en ordre économique du monde pour
réaliser un contrôle des corps et des populations qui est le projet inconscient du
mode de production capitaliste. Oui une telle phrase est
sans doute complexe par
tous les présupposés qu'elle contient et qui réfèrent à l'ensemble des travaux de
Michel Foucault ; mais elle résume bien le fait pour moi qu'on ne peut penser les
biotechnologies sans penser en même temps au mode de production qui le supporte
aujourd'hui. Je suis persuadé que penser les bénéfices que l'homme pourrait en tirer
(qui peuvent exister je ne le nie pas) indépendemment de l'économie capitaliste
(appropriation individuelle du profit du travail) est une fiction. On le voit bien au
travers du fait que nombre de réponses que sont censées apporter les biotechnnologies
sont en fait des tentatives de corriger des erreurs ou des dérives qui sont liées à
notre mode de production/consommation. Bien souvent nous sommes amenés à souligner qu'il
ne s'agit pas temps de trouver une solution technique à un désodre économiquement
généré que de modifier notre conception et notre pratique; ce qui est je vous l'accorde plus dur ; mais qui doit correspondre pour moi à
notre vraie génie civilisateur. La civilisation ne tient pas tant dans la capacité
humaine au développement de la technologie qu'à sa capacité à maîtriser son rapport
à l'environnement et donc à sa propre espèce. La technologie ne peut être qu'un outil collectif et non pas une fin
pour la réalisation du profit d'une minorité. En conclusion, compte tenu de tout cela : je pense qu'il faut jeter (jusqu'à ce que l'homme soit plus raisonnable -quelques milliers d'années encore monsieur le bourreau...- ) le bébé de la transgénèse avec l'eau souillée et croupie des multinationales. Mais cela ne me choque pas que la recherche fondamentale puisse continuer à mieux comprendre les ressorts de la génétique ...mais j'ai un peu peur que tout ceci soit aussi récupéré pour alimenter les courants eugénistes ..non ? Contact Alain TARDIF (praticien en thérapies naturelles, gérant de société, écologiste)
|
Alain Tardif :
Vous me donner l'occasion de revenir sur une idée que j'ai déjà lancé rapidement sur
cette liste à l'occasion d'un dialogue justement avec Francine Casse. Je ne crois pas
qu'on puisse séparer (sauf en théorie et donc en pensée) le développement des
biotechnologies du mode de production dans lequel nous sommes pris. C'est bien là toute
la question d'ailleurs à mon avis de la faiblesse de la recherche publique (pas en moyens
intellectuels ;-) mais en moyens budgetaires...) : la biotechnologie ne correspond
pas à un choix de société fait par les citoyens ; car sinon cela pourrait
être développé et donc contrôlé réellement (je rêve un peu...) par la puissance
publique qui pourrait alors légitimement y investir des moyens liés à la contribution
fiscale des citoyens. 
OGM : La
guerre du troisième millénaire!
Appel contre
l'appropriation du Vivant
