Fenêtre scrollable

Merci de déposer ICI vos commentaires ou vos idées

Ceux-ci nous sont d'une grande utilité pour faire évoluer le dispositif internet de Demain l'Homme. De plus, c'est un encouragement pour notre nano-équipe de lanceurs d'alerte bénévoles.

Pensez SVP à indiquer -éventuellement- le TITRE de la page qui a suscité votre commentaire...

L'adresse mail n'est utile que si vous désirez que l'on vous réponde

Tous nos voeux de Bonheur pour vous et les vôtres

La nano-équipe

Ajouter un commentaire

Veuillez noter que pour éviter tout abus, votre adresse IP sera enregistrée lors de la validation de ce formulaire. Nous la conserverons pendant maximum 12 mois.

 Champs obligatoires

@

Votre note :

Etre informé par e-mail des nouveaux commentaires ?

J'ai lu les Conditions Générales d'Utilisation et les accepte :

Veuillez recopier le code de sécurité ci-dessous afin de confirmer que vous n'êtes pas un robot.

Conformément au règlement (UE) 2016/679 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, vous disposez d'un droit d'accès, de rectification, de modification et de suppression des données vous concernant. Pour l'exercer, vous pouvez à tout moment modifier les informations en nous contactant. Sauf mention explicite contraire sur le formulaire d'inscription, les informations que vous saisissez sont destinées à un usage exclusivement interne au site Demain l'Homme, ex SOS-planete. En savoir plus...

GABY a écrit le 27/06/2009 à 16h32

Ajout d'un article
16°)Interdiction du stockage du CO²
Interdiction de réaliser des installations de stockage du CO² dans des formations géologiques, à cause de leur calamiteux rendement énergétique, de leur pollution, de leur coût, et des risques pris pour les générations futures. Investir plutôt dans l'isolation, les économies d'énergie, l'efficacité énergétique puis enfin dans les énergies renouvelables.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

GABY a écrit le 27/06/2009 à 16h26

Pour faciliter la lecture des différents articles de la pétition, j'ai ajouté un titre à chacun, donc à ceux que je propose.
Ajout d'un nouvel article
15°) OMS-AIEA
Suppression du lien de confidentialité qui lie l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) à l'AIEA (Agence Internationale de Energie Atomique), permettant de cacher les conséquences sanitaires de Tchernobyl.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Franck a écrit le 27/06/2009 à 15h24

Je rajouterai un point supplémentaire:

Instaurer 40% de réserves marines et revenir à une pêche traditionnelle côtière, des bateaux plus petits pour une pêche durable, de subsistance.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

UnAngeDeNature a écrit le 27/06/2009 à 15h11

imposer du photovoltaique sur les milliers de batiments des (très) grandes surfaces et sur leurs bases de distribution ainsi que sur tout batiment public tels les batiments des DDE , des autoroutiers ... et par la suite, comme à Barcelone, imposer le solaire sur tout batiment neuf .

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

shuniata a écrit le 27/06/2009 à 14h44

Sa note :7/10

Il faut garder la motivation de tous et prévoir, à titre de transition, que les bénéfices des sociétés ne devraient rémunérer le capital qu'à concurrence d'un certain pourcentage des primes versées aux salariés.
La lutte contre le gaspillage me paraît importante. Une façon d'y contribuer est de limiter de façon importante l'alimentation carnée (en nuançant selon les ressources naturelles des pays évidemment, voire de certains élements culturels, comme les peuples indigènes qui vivent sur une tradition de chasse ou de pêche). Ceci afin d'éviter le gaspillage de nutriment et d'eau du à la transformation des protéines végétales en protéines animales.
Un passage progressif d'un impôt sur le revenu à une taxation sur l'emploi de ressources non renouvelables est à étudier.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Kryszu a écrit le 27/06/2009 à 14h10

L'argent toujours l'argent, et après moi les mouches. Même des mouches il n'y en aura plus, on déforeste à tour de bras pour le fric peu importe si des civilisations forestières disparaissent, sans parler des essences rares. L'image du "titanic" est parfaite, on va droit dans le mur, et les inconscients continuent à se remplir les poches et tant pis pour leurs descendants

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

mika a écrit le 27/06/2009 à 13h10

Sa note :10/10

bonjours,à tous
je sais pas si vous avez comme moi le temp de lire la plupart des proposition et com qui défil
si oui alors peut etre avez vous lue le mien
et avez vous trouvez l'idée bizard voir ridicule
pourtant je revien défendre cette idée
tous les maux de cette socièté que vous enuméré sont issue du même mal
alor plutos que de ce lancer dans une pétition faite d'inombrable proposition
et que au final tres peut de gens lirons
le plus simple c'et juger le capitalisme pour crime contre l'humanité

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

GABY a écrit le 27/06/2009 à 13h05

Ajout d'un article
14°) Suppression des publicités imposées qui poussent à la consommation : panneaux 3mx4m, publicités dans les boites aux lettres, à la radio, au cinéma, au téléphone, sur Internet, par SMS et par Fax.
Il ne reste que les publicités dans les revues et les journaux, car l'on n'est pas obligé de les acheter...

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

GABY a écrit le 27/06/2009 à 12h52

Trois propositions pour faciliter la gestion des flux de commentaires
1) Créer un groupe de discussion séparé sur chaque article.
2) Regrouper les articles par thèmes.
3) Voter pour chaque article.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

GABY a écrit le 27/06/2009 à 12h50

Ajout d'un article
13°) Suppression des industries d'armement et des armées nationales.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

GABY a écrit le 27/06/2009 à 12h48

Ajout d'un article
12°) Suppression des industries qui de façon patente sont nuisibles à l'humanité, car elles produisent des pollutions non maîtrisables comme : le nucléaire, les plantes OGM, les nanotechnologies et le groupe des pesticides cancérigènes, mutagènes et toxiques pour la reproduction.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Guérin Von Eickern a écrit le 27/06/2009 à 12h24

Il est nécessaire de garantir à chacun des moyens d'existence et de supprimer la part excessive des "riches qui détruisent la planète". Chacun doit avoir les mêmes revenus, corrigés de besoins matériels et intellectuels.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

thierr a écrit le 27/06/2009 à 12h11

dire non à l'europe qui à plus on moins long terme ne nenera qu'à la guerre entre les états, voir la vidéo ; http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23065#commentaire12541156

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Niki a écrit le 27/06/2009 à 12h07

L'eau doit être un droit humain fondamental et reconnu. Vu son importance dans touts les activités humaines, en particulier pour l'irrigation, cesser toute pratique productiviste de l'agriculture.
Cesser aussi toute activité humaine la dégradant et la polluant par une utilisation économe et respectueuse en vue de la protéger pour les générations futures.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

GABY a écrit le 27/06/2009 à 12h07

Sa note :7.5/10

Ajout d'un article
11°) Arrêter de construire des villes totalement artificielles et luxueuses basées sur le jeu, le tourisme lointain, le commerce international, le système bancaire, comme Las Vegas et Dubaï, qui représentent une consommation insensée de matières premières, d'eau et d'énergie pour un petit nombre de "privilégiés" alors que plus d'un milliard d'êtres humains ne peuvent pas se nourrir correctement et avoir un travail décent.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

GABY a écrit le 27/06/2009 à 11h46

Sa note :7.5/10

Ajout d'un article
10°) Mondialisation des ressources naturelles, à commencer par les sources d'énergie (pétrole, gaz, charbon, uranium), des principaux minerais, des forêts primaires, des espèces animales sauvages (poissons, etc.) de l'eau et leur gestion serait assurée par l'ONU.
Les revenus tirés de l'exploitation de ces ressources naturelles seraient gérés par une instance internationale et distribués à l'échelle mondiale sous formes de biens et de services utiles à chaque communauté en état de pauvreté pour satisfaire ses besoins essentiels.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Noëlle a écrit le 27/06/2009 à 11h29

Sa note :7.5/10

J'insisterai beaucoup plus sur le devoir de moins consommer des produits ménagers,tele-visuels,technologiques,automobiles etc.. qui sont multipliés par 3 ou 4 dans de nombreux foyers de nos pays "développés"...

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Marie-Claude a écrit le 27/06/2009 à 11h28

Le 2e paragraphe, concernant la démographie, me dérange toujours autant !! pourquoi s'en prendre uniquement aux pays en voie de développement ? nous sommes tous concernés ! et ce n'est pas en "interdisant" d'avoir plusieurs enfants que nous règlerons ce problème... Il faut une prise de conscience de tous les pays. Mais sans interdiction qui me parait tropextrémiste. Et faire prendre des contaceptifs à des femmes pour qui c'est dans leur culture d'avoir des enfants posera d'énormes problèmes, sans compter que ce sera encore et toujours au profit des grands groupes qui se feront de gros bénéfices sur la ventes de ces contraceptifs... C'est un problème très difficile à résoudre...
On voit bien ce qui se passe en Chine...

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

GABY a écrit le 27/06/2009 à 11h27

Sa note :7.5/10

Au point 6 sur l'énergie, élargir la problématique énergétique en mettant : Classer dans le domaine public tous les brevets concernant les énergies renouvelables, les techniques d'isolation, l'efficacité énergétique et les économies d'énergie.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Vincent a écrit le 27/06/2009 à 11h26

Sa note :8.5/10

Pour le point 3) il faut absolument changer cette phrase étant donné qu'il n'est PAS DU TOUT nécessaire de manger de la viande. Au lieu de "L'être humain n'a d'ailleurs pas la nécessité biologique de consommer autant de viande." il faut mettre: "L'être humain n'a d'ailleurs pas la nécessité biologique de consommer de viande, les protéines existant aussi dans les céréales et les légumineuses."

Et étant donné que les différentes injustices que subissent les humains n'ont pas été mises dans un même point, de la même manière le "stop à l'expérimentation animale" devrait être un point à part.

Pour le point 9) la réorganisation du commerce mondial me semble être très bien, mais si la fin de l'exemple n'est pas changée je ne pourrai pas signer, étant donné qu'elle insinue que les éleveurs locaux qui envoient les animaux se faire tuer pour un simple plaisir gustatif doivent continuer leur pratique...

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Jenny a écrit le 27/06/2009 à 10h54

Au point 7 : supprimer les brevets, OK mais savez-vous que les gens paient pour leurs brevets, et s'ils sont intéressants, ils ne verront pas le jour, et c'est comme ça, comme dans beaucoup de choses, les dirigeants ne veulent pas changer les choses, (fric, copinage, carriérisme...) il faut donc les obliger, à condition de savoir qui ils sont... ceci restant dans le plus grand flou... c'est pour ça que c'est si difficile, mais, gardons confiance! cordialement

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

chèvre a écrit le 27/06/2009 à 10h47

Outre les propositions déjà faites, voici les miennes :
1. faire adopter le projet SIMPOL (http://www.simpol.org/)
2. demander la refonte du système monétaire selon les propositions du livre "Embarquement pour Citerre" (http://www.interkeltia.com/Fiches-livres/f-citerre.htm)
3. Assurer la pérennité des médecines naturelles
4. Considérer les règnes animal et végétal comme des êtres au même titre que l'humain, dignes du même respect.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

mika a écrit le 27/06/2009 à 10h15

En faite voila plus je relis les proposition et plus je me dit que sa ressemble beaucoup à une pétition qui me trottent dans la tête depuis un bout
voila comme sa s'adresse à l'onu et que quand on anlyse les proposition,on se rend compte que l'on parle de tout les méfait du système capitaliste
alors voila la même pétition plus simple et plus direct
je previens acrochez vous !!

puisque aujourd'hui on as bon nombre de preuve de ses crimes
Et qu'il est le seul vrais rime perpétré contre l'hummanité toute entière
Il serait peut ete temp de juger le capitalisme et ce quile pratique pour crime contre l'hummanité
je rajouterais de ne surtout pas oublier de pendre lepires responsable
et voila une base saine pour un futur viable

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Alphonse a écrit le 27/06/2009 à 10h03

Il faudrait reformuler le point 2
Il ne faut pas stigmatiser ni culpabiliser les futurs "occupants" de notre planète qui représentent aussi une force d'innovation, une chance.

Fournir aux pays en voie de développement 'et même aux autres) les moyens éducatifs, techniques, financiers, médicaux pour accueillir dignement les générations à venir

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

heliotrope2 a écrit le 27/06/2009 à 09h33

"pallier" est transitif direct donc on dit
"pallier l'explosion" et non pas
"pallier à l'explosion".
C'est évidemment un détail
pour le reste c'est très bien

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

marc a écrit le 27/06/2009 à 09h23

pour que le monde ne tourne plus autour de l'argent et la je pense que tout est réalisable.
ce serait bien de parler de l'obsession de puissance et de richesse

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

LN66 a écrit le 27/06/2009 à 09h20

Juste une petite modification dans le 3

Chaque animal a droit à une vie digne et à un minimum de liberté

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Ferdinand Lê Vân a écrit le 27/06/2009 à 09h02

Tout ce que nous prenons ou prélevons aujourd'hui à la terre et produisons d'électricité correspond au volume d'énergie que la planète n'aura pas demain pour se renouveler.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

pratclif a écrit le 27/06/2009 à 07h39

il manque une mesure concernant l'addiction au pétrole; préparer l'après pétrole bon marché en limitant les transports individuels, petites voitures, voitures électriques....

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

ode a écrit le 27/06/2009 à 04h18

Encourager et aider financièrement les filières commerciales courtes et/ou de proximité.
Taxer les suremballages, en particuler, lorsqu'ils ne sont pas recyclables.
Chasser et pourchasser les "orientations" clientelistes de certaines pharmacies.
Faire une VRAIE information sur l'homéopathie ET sur les médicaments chimiques.
Aider (financièrement) les sociétés de "partage automobiles".
Pousser RFF à entretenir les lignes SNCF secondaires et SNCF à assurer un maillage fin et de proximité.
Exiger un tarif unique SNCF (les aides familles nombreuses, handi et rmistes doivent être distribuées ailleurs qu'au guichet des gares).
Aider le transport en commun, y compris à la campagne.
Taxer lourdement les transports marchandise par route. Aider le Ferroutage.
Abolir la taxe carbone: exiger des industries propres ET qui recyclent.
Stopper net: brevets sur le vivant, manipulations génétiquespuçage...
Exiger un relevé détaillé des coûts générés par les élus dans leurs fonctions et par leurs décisions, semestre par semestre.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?