Fenêtre scrollable

Merci de déposer ICI vos commentaires ou vos idées

Ceux-ci nous sont d'une grande utilité pour faire évoluer le dispositif internet de Demain l'Homme. De plus, c'est un encouragement pour notre nano-équipe de lanceurs d'alerte bénévoles.

Pensez SVP à indiquer -éventuellement- le TITRE de la page qui a suscité votre commentaire...

L'adresse mail n'est utile que si vous désirez que l'on vous réponde

Tous nos voeux de Bonheur pour vous et les vôtres

La nano-équipe

Ajouter un commentaire

Veuillez noter que pour éviter tout abus, votre adresse IP sera enregistrée lors de la validation de ce formulaire. Nous la conserverons pendant maximum 12 mois.

 Champs obligatoires

@

Votre note :

Etre informé par e-mail des nouveaux commentaires ?

J'ai lu les Conditions Générales d'Utilisation et les accepte :

Conformément au règlement (UE) 2016/679 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, vous disposez d'un droit d'accès, de rectification, de modification et de suppression des données vous concernant. Pour l'exercer, vous pouvez à tout moment modifier les informations en nous contactant. Sauf mention explicite contraire sur le formulaire d'inscription, les informations que vous saisissez sont destinées à un usage exclusivement interne au site Demain l'Homme, ex SOS-planete. En savoir plus...

Kryszu a écrit le 11/07/2009 à 14h18

Apparemment plusieurs auteurs de commentaires n'ont pas vu le documentaire "La vérité qui dérange" de Al Gore, oui, nous sommes dans une phase de réchauffement mais, depuis la révolution industrielle nous avons libérer une telle quantité de gaz à effet de serre que la hausse du réchauffement ce fait de manière exponentielle, et là, NOUS sommes responsables.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Voltigeur a écrit le 11/07/2009 à 14h15

Ce qui est à noté, c'est que chaque fois qu'il y a une nouveauté (rien ne se crée, tout se trouve) qui pourrait nous permettre d'avancer, nous avons droit au silence, soit le brevet est racheté et "occulté"(devinez par qui?) soit on nous prouve par "A"+"B" que ce n'est pas viable, comme pas tout le monde est scientifiques...............CQFD!

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Kryszu a écrit le 11/07/2009 à 14h07

Petit rappel, l'eau, H²O, c'est à dire, hydrogène = carburant et oxygène = comburant. Dans leur forme gazeuse pourraient surement faire tourner un moteur, au même titre que le LPG, cela existe et j'aimerais le tester sur un moteur fonctionnant à l'essence.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Kryszu a écrit le 11/07/2009 à 13h59

Je pense qu'ils y sont aller, mais il est vrai que techniquement il est tout a fait possible de nous le faire croire, j'étais devant mon téléviseur à l'époque, comme bon nombre de gens et après coup, tout est possible venant de ces empoisonneurs que sont les Etats Unis où seul le "fric" compte.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

jacques reboul dit lejacques a écrit le 11/07/2009 à 13h37

Sa note :10/10

Les marchands de pétrole ne veulent pas être acculés à la faillite et pour cela, ne reculent devant rien. Mais vraiment rien.
Fric, fric, fric ... à n'importe quel prix ! Même celui des vies humaines.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

jacques reboul dit lejacques a écrit le 11/07/2009 à 13h33

Sa note :10/10

A qui profite le crime non, les crimes ?
Les familles ben laden et busch sont étroitement liées, surtout par l'amour du fric.
Pétrole, immobilier, intérêts privés, qu'importe les vies humaines pour ces gens ?

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

doleco39 a écrit le 11/07/2009 à 13h32

La question est mal posée : l'eau comme carburant ? ou autre chose ?
Une machine à vapeur (locomotive) est bien un moteur à eau (comme transport d'énergie)

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

jacques reboul dit lejacques a écrit le 11/07/2009 à 13h28

Sa note :10/10

La liste serait longue, trop ,longue.
Que de vies brisées, pourquoi ?
Non, l'homme ne descend pas du singe cessons de faire injure à ce pauvre animal car aucun animal ne ferait chose pareille.
Que tous ces pauvres gens reposent en paix.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

doleco39 a écrit le 11/07/2009 à 13h27

j'ai failli cliquer sur la réponse 2, rien que pour rigoler

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

marie-jo a écrit le 11/07/2009 à 12h26

J"avais entendu dire , il y a quelques années qu'une personne de Brignoles aurait la possibilité de construire un moteur à eau mais je ne me souviens plus des détails.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Higins a écrit le 11/07/2009 à 12h17

J'étais tout petit, (il y a plus d'un demi siècle) mais je me souviens avoir suivi en direct sur RTL le trajet (commenté à chaque arrêt à la pompe) entre Paris et la Cote d'Azur d'1 voiture fonctionnant moitié essence, moitié eau !! ...

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Draiffusse Louise a écrit le 11/07/2009 à 12h04

Pour plus d'info sur le terminal charbonnier de Cherbourg
http://www.nonaucharbon.com/

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Jean-Lucas a écrit le 11/07/2009 à 11h45

Il y a tant de preuves incontestables que la question paraît idiote... Mais n'est-ce pas là aussi une manière de façonner l'esprit humain, ces preuves que les scientifiques accumulent depuis des siècles nous portent à accepter comme une évidence leurs conclusions... C'est une autre forme de "croyance", qui n'est pas religieuse mais scientifique. J'ai presque envie de dire qu'au-delà de la croyance dans cette théorie, je ne suis personnellement jamais allé sur la Voie Lactée pour voir de l'extérieur du système solaire comment se comporte réellement la Terre : donc en fait, je n'en sais rien. Comme je n'en sais pas plus sur le réchauffement planétaire, sur les voyages lunaires, ou sur l'énergie libre. L'information est canalisée, elle est filtrée, elle est souvent manipulée, et à partir de ça les croyances et les dogmes se forgent. Il y a 5 siècles la vérité était que la Terre était immobile au centre de l'Univers, aujourd'hui la vérité est que la Terre est une minuscule crotte de mouche dans la banlieue d'une galaxie tout à fait ordinaire, quelle sera la vérité dans 5 siècles ?

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

TICOLA a écrit le 11/07/2009 à 11h04

Sa note :5/10

Avec le dernier commentaire de Dragon je ne sais plus que penser

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Catherine a écrit le 11/07/2009 à 10h59

Ben Laden ou la présidence des Etats Unis pour faire disparaitre certains dossiers compromettants notamment des notes importantes impayées....

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

JACKSON a écrit le 11/07/2009 à 10h46

L'industrie intense depuis 150 ans influe certainement sur le rechaufement mais la plus grande partie est du au cycle des planets est du cosmos ,nous sommes a la fin d'un de 36000 ans et il est normal , cela c'est deja produit ce n'est pas nouveau,(les gouvernement tiennent les humains pour responsables mais c'est surtout pour nous taxer) , Jackson

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Anne a écrit le 11/07/2009 à 10h21

Sa note :9/10

Pour connaitre la vérité il faudrait une nouvelle enquête!
Mais comment a-t'il pu faire s'écrouler le WTC7, bâtiment de 47 étages qui s'est effondré à la vitesse de la chute libre sans avoir été percuté par un avion, 7h après les 2 premiers? Comment a t'il pu empêché les chasseurs de l'armée américaine de décoller pour intercepter les avions avant qu'ils atteignent leur objectif? Et tant d'autres questions sans réponses....Quant à ceux qui se questionnnent sur la pertinence de ce sujet ici, je leur répondrait que la guerre contre le terrorisme qui a été déclenchée après le 11 septembre 2001 a éclipsé les problèmes environnementaux au sujet desquels nous avons pris beaucoup de retard. Sans compter la pollution produite par les guerres. Uranium appauvri et autres... Et si en plus ces guerres, illégitimes je le rappelle, ont pour but la mainmise sur le pétrole pour pouvoir en consommer encore plus, celà vaut la peine de s'interroger non?

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Bee a écrit le 11/07/2009 à 10h16

Sa note :5/10

La question n'est pas de savoir si l'événement a eu lieu ou non.( Et pourquoi cela ne serait-il pas...?) Mais à quoi ça sert???? Si ce n'est à polluer là-bas aussi! Partout où l'homme posera le pied, ce sera pour déposer sa merde!

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Germen SAN MARTIN a écrit le 11/07/2009 à 10h07

Question idiote pour qui a compris un peu la physique. Enfin, il y en a bien qui croient au père Noël ou à la mémoire de l'eau, alors pourquoi pas au moteur perpétuel ?

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Larzac a écrit le 11/07/2009 à 10h07

les "théories du complot" ont encore de beaux jours devant elles...

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

René VIEREN a écrit le 11/07/2009 à 10h02

Sa note :10/10

Très peu seront ceux qui contesteraient ce s fais historiques.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

René VIEREN a écrit le 11/07/2009 à 10h00

Sa note :9.5/10

Quand on projette une guerre il faut toujours trouver, inventer un prétexte et des explications. C'est ainsi depuis longtemps. Désinformation et manipulation sont les deux principes connus et courants.
Que dit la propagande ?
« nous ne voulons pas la guerre, le camp adverse est seul responsable de la guerre, le chef du camp adverse a le visage du diable, c’est une cause noble que nous défendons (et non des intérêts particuliers), l’ennemi provoque sciemment des atrocités (si nous commettons des bavures, c’est involontairement), l’ennemi utilise des armes non autorisées, nous subissons très peu de pertes (les pertes de l’ennemi sont énormes), les artistes et intellectuels soutiennent notre cause, notre cause a un caractère sacré, ceux qui mettent en doute notre propagande sont des traîtres ».
Ces dix principes sont illustrés d’exemples de 14-18 et de 40-45, de la guerre du Golfe et de celle de l’Otan contre la Yougoslavie.
Ben Laden fait partie de ces supercheries.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Germen SAN MARTIN a écrit le 11/07/2009 à 09h57

Sondage idiot. Qui peut encore croire que nous n'y sommes pour rien ?

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

yvan a écrit le 11/07/2009 à 09h50

Sa note :7.5/10

J'ai regardé un dessin animé japonais qui montrait un match de foot et alors j'ai constaté que la terre était tellement ronde que du centre du terrain on ne voyait même pas les buts...
J'ai failli voter pour : "La terre est le centre de l'univers !"Parce que si on est capable de croire que l'homme est le centre de tout on en déduit obligatoirement que la terre aussi...
En fait la Terre est plate peut se défendre si on considère que l'espace est une courbe que suit la lumière... c'est mathématique, pas statistique !

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

René VIEREN a écrit le 11/07/2009 à 09h48

Sa note :3/10

L'allusion à la manipulation par les scientifiques était inutile : on ne peut pas poser deux questions dans la même : méthotologie du sondage à revoir.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Jean Pierre a écrit le 11/07/2009 à 09h47

Bien sûr que c'est sorti de l'imagination de Georges Lemaitre, puis de Georges Gamov et Alexandre Friedman. Cependant Hubble aurait tendance à confirmer cette hypothèse. La vraie question serait: Qu'y avait-il avant le bing-bang ? Quelle était cette ante-particule ? Là s'arrête les capacités explicatives de la communauté scientifique tout entière.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

yannik a écrit le 11/07/2009 à 09h46

Sa note :7.5/10

trop de non dit et de non diffusé sue le septembre
il fallait absolument un déclencheur pour aller guerroyer en Irak et exploiter le pétrole

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

René VIEREN a écrit le 11/07/2009 à 09h42

Sa note :9.5/10

C'est en tous cas l'hypothèse actuellement la plus crédible compte tenu des connaissances disponibles.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

René VIEREN a écrit le 11/07/2009 à 09h40

Sa note :9.5/10

Des âneries diffusées par ci par là sont pléthores. Par exemple il y en a d'autres qui affirment que la terre est plate.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Jean Pierre a écrit le 11/07/2009 à 09h36

Il serait très difficile de trouver dans l'univers un espace sans énergie, bien que ce qui constitue notre énergie connue représenterait moins de 10% de l'énergie totale, le reste étant les énergies sombre et noire, mais les astro physiciens ignorent tout de ce que cela peut être. Le "vide" ne signifie pas "sans énergie".

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?