Fenêtre scrollable

Merci de déposer ICI vos commentaires ou vos idées

Ceux-ci nous sont d'une grande utilité pour faire évoluer le dispositif internet de Demain l'Homme. De plus, c'est un encouragement pour notre nano-équipe de lanceurs d'alerte bénévoles.

Pensez SVP à indiquer -éventuellement- le TITRE de la page qui a suscité votre commentaire...

L'adresse mail n'est utile que si vous désirez que l'on vous réponde

Tous nos voeux de Bonheur pour vous et les vôtres

La nano-équipe

Ajouter un commentaire

Veuillez noter que pour éviter tout abus, votre adresse IP sera enregistrée lors de la validation de ce formulaire. Nous la conserverons pendant maximum 12 mois.

 Champs obligatoires

@

Votre note :

Etre informé par e-mail des nouveaux commentaires ?

J'ai lu les Conditions Générales d'Utilisation et les accepte :

Veuillez recopier le code de sécurité ci-dessous afin de confirmer que vous n'êtes pas un robot.

Conformément au règlement (UE) 2016/679 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, vous disposez d'un droit d'accès, de rectification, de modification et de suppression des données vous concernant. Pour l'exercer, vous pouvez à tout moment modifier les informations en nous contactant. Sauf mention explicite contraire sur le formulaire d'inscription, les informations que vous saisissez sont destinées à un usage exclusivement interne au site Demain l'Homme, ex SOS-planete. En savoir plus...

Jean-Noel a écrit le 09/07/2009 à 19h45

10°..."L'être humain n'a d'ailleurs pas la nécessité biologique de consommer autant de viande."... l'être humain a même la nécessité biologique de consommer moins de viande (pour ses problèmes cardio-vasculaires), sans compter que rapN4G7Wort a la surpopulation nous ne pourrons bientôt plus que brouter dans les prés

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Jean-Noel a écrit le 09/07/2009 à 19h21

Dans le point 4° " De mondialiser les ressources naturelles, à commencer par les sources d'énergie (pétrole, gaz, charbon, uranium), " il serai important surtout de cesser d'utiliser les énergies fossiles qui enfermais le carbone excedentaire dans le sol et permettait la vie ainsi que l'uranium que l'on ne sait utiliser que comme produit de mort!

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Michel95 a écrit le 08/07/2009 à 22h54

Sa note :10/10

Oui Dragon
j'ai aussi reçu cette photo par mail et je peux en témoigner. Je peux même la faire suivre à qui la voudra.
Au niveau des télécommunications y compris Internet, tout étant basé sur le TCPIP et autres protocoles il n'est pas surprenant que l'on puisse intercepter tout ce qui y passe (photo, vidéo, voix, fax, data, etc.). C'est d'ailleurs le principal problème de toutes les DSI de nos entreprises.
Idem pour les communications téléphoniques sans fils.
C'est quand même dommage que cela n'ait pas pu servir pour éviter le 11 septembre, bizarre non ? La surveillance était-elle foireuse ? Était-ce vraiment un acte terroriste ?
En tout cas, ce fut une excellente occasion pour l'oncle Sam d'envahir l'Afghanistan puis l'Iraq...

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

joqsine stiker mougeolle a écrit le 08/07/2009 à 10h40

je participe à l'éducation à l'environnement pour un développement durable depuis maintenant 17 ans et vais continuer, même en retraite, pour participer à la construction d'une autre conscience planétaire.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

alix a écrit le 08/07/2009 à 09h08

Sa note :9.5/10

Ton blog est tres tres bien !!!
Vient visiter le mien sur :
http://pourlesamoureuxdesanimaux.blog-de-voyage.fr

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Tiger'Man a écrit le 07/07/2009 à 21h56

Sa note :2/10

Peut être que si ce foutu virus de M...e s'occupait simplement des 20% de ceux qui tiennent cette Belle TERRE, et ne font que des conneries dessus, et ce, depuis des lustres....je pense qu'il serait BON de leurs mettre ce Virus, dans le CUL !!!!
'excusez mon language', mais.., je viens de lire certains de vos écrits & Liens, de Vos tristes sujets...Tous HéLas Horriblement Vrai, et j'ai les dents qui me chatouillent...comme une Très GROSSE Envie de les Mordres & de Rugir de plaisirs aprés qu'il soient tous morts...comme ils Tuent!!!
Mais au fait, Vous avez prévus quoi "Vous" Pour stopper les massacres organisés par ces "E.T" de mêches avec certains puissants de NOTRE PLANETE....???..

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Tayfun Cahit ÖDEMİŞ a écrit le 06/07/2009 à 01h44

C'est une démonstration géniale...

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

michel502 a écrit le 05/07/2009 à 22h17

Sa note :10/10

Olala! Avec le réchauffement, le méthane remonte du fond des océans.

Notre équipe va se lancer dans des recherches à ce sujet. Et vous pouvez nous y aider.

En effet il y avait 70% de gaz carbonique dans l'atmosphère primitive terrestre et maintenant seulement 0,039%.

Voir http://terresacree.org/homme.html

Où sont passés les 69 et quelques pour cent de carbone manquant?

Réponse :
- dans la masse organique vivante (combien?)
- dans les gisements de charbon, gaz et pétrole (combien?)
- Dans le méthane du permafrost et celui des fonds océaniques (combien?)

Le réchauffement climatique est en fait beaucoup plus grave que prévu et on assiste à un emballement. Jusqu'où cela ira-t-il?


Il faut que ce cauchemar cesse!

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

jeanmi a écrit le 05/07/2009 à 16h46

SUPER la PETITION ! objectif plusieurs dizaines de millions de signatures;
Pour l'explosion démographique, cela est la base de tout, nous pouvons prévoir de réduire de 50% nos emissions de CO2 à 20 ans, si parallélement on augmente de 2 milliards cela revient à poser un cataplasme de pissenlit sur une jambe de bois pour la faire repousser :

1 seul enfant par femme pour toute la planète et 2, 5 ou 10 de plus si elles le veulent mais en ADOPTION (faire un ou des enfants cela prend 5 minutes sans pour autant aimer. Adopter des enfants est une réelle preuve d'amour donc pour celles et ceux qui ont de l'amour à revendre au point de faire 2,3,5,6 ou plus enfants il y a là mille preuves d'amour à donner)

La TERRE dans son état de délabrement actuel ne peut supporter 6 milliards de cellules cancéreuses, il faut donc en douceur ramener ce nombre dicté par le seul besoin de croissance de nos stupides politiques et financiers à la moitié voire moins,
Sinon c'est TITANIC en grandeur nature qui nous attend !

et pour les économies d'énergies c'est de 50 % qu'il faut les réduire !
Une lampe sur 4 dans les villes et villages et arrêtons de parler sécurité, il n'y aura pas plus d'accidents, de meurtre ou autres peurs collectives (l'homme a peur de son ombre, peur du silence, peur de tout sauf de ce qu'il faudrait qu'il ait peur)
Pourquoi éclairer les magasins la nuit, une seule veilleuse suffit. En moyenne un couple consomme de 7 à 9000 KW d'électricité par an, pourquoi pas la moitié, c'est notre cas, donc si nous le pouvons pourquoi les autres ne le peuvent-ils pas ? et je suis certain qu'on peut encore faire mieux !

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Dragon a écrit le 04/07/2009 à 21h35

Bonsoir,
à force de me rendre compte que comme vous le dites, l'utilisation d'animaux en laboratoire ne diminue pas, que du contraire, tout comme la surpêche et toute les pratiques barbares de capture, d'ailleurs pratiquées aux 4 coins du globe!

Je surfe plus généralement sur tout ce qui a trait au nouvel ordre mondial, et surtout sur ce qui existe réellement et que l'on nous cache!

Je pense donc réellement que ces choses sont voulues délibèrément par ces pourritures d'illuminati,
dont le but est d'en arriver(comme j'ai pû le lire) à éradiquer complètement ou presque la nature, pour parvenir à forcer les populations démunies à aller vers les villes! Endroits où il serait bien sûr plus aisé d'avoir un contrôle sur elles, et où toutes les matières ou animaux nécessaires à leur alimentation seraient produits ou élevés sur place de façon industrielle, ogm et j'en passe et des meilleures! La bio-diversité ici n'ayant plus de raison d'exister.
C'est innomable et machiavélique!!

Je me doute que Votre site traite plus de ce qui concerne la terre et ses composants, mais n'aurait-il pas été intéressant de combiner le vôtre avec ceux qui traitent du mondialisme fascisant; où créer un forum, où les deux philosophies se rejoindraient permettant une meilleure compréhension de la façon dont ils font tourner notre monde et dans quels buts? Leur but ultime étant évidement d'assoir leur hégémonie totalitariste sur la planète toute entière!

Merci de me lire, et j'attends vos infos ou commentaires.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

LATAPIE/scarlett a écrit le 04/07/2009 à 11h59

Sa note :10/10

je suis plus qu' honorée de faire partie maintenant des membres du site Terre Sacrée .... un SACRE SITE !!
au début , je m' y étais intéressée parce que vous traitiez des ' questions ' animales ( je suis moi même responsable de l' anti- corrida ( blog flac31 ) dans une asso toulousaine AnimalAmnistie ... puis j'ai hautement apprécié TOUT le reste sur votre site car OUI , tout est lié ... les différentes souffrances et les différentes lachetés humaines ... qui mènent l' humanité à sa perte en entrainant sans remords toutes les espèces ...
BRAVO pour ce votre site et les lanceurs d' alerte : à 100 °/° !
note : 20 sur 20

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

edelweiss a écrit le 03/07/2009 à 18h50

Nous voyons tous les jours la puissance du monde capitalisme où seulement quelques-uns profitent de l'être humain en dépit des droits de l'homme. Boycoter les marques, manger moins de viande, c'est agir pour que l'humanité continue d'exister, c'est aussi dire à ce pouvoir que nous sommes capables de nous unir et les destabiliser une bonne fois pour toute! Nos pensées finiront par gagner.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Michel95 a écrit le 03/07/2009 à 17h45

Sa note :10/10

Ne pourrait-on pas aborder la sagesse de nos ancêtres ? Sagesse que nous avons perdue.

Tout le monde est d’accord pour dire que le remembrement a été et reste une catastrophe mais que fait on pour faire marche arrière.
Je ne suis pas chasseur et je ne vais pas me faire que des copains sur ce site mais j’ai constaté lors de mes multiples randonnées pédestres que certains chasseurs replantaient des haies et maintenaient des friches. Bien sûr, il est évident que c’est pour obtenir plus de gibier, mais en faisant cela beaucoup d’associations de chasse participent à l’écosystème permettant ainsi à de nombreuses espèces de retrouver abris, nourriture et surtout de ne pas disparaitre..
Pourquoi ne pas essayer de contacter quelques une de ces associations et leur demander de participer à cette pétition car les chasseurs ne sont pas tous des charognards et beaucoup respectent la nature et entretiennent même quelques chemins pour la plus grande joie des randonneurs ou promeneurs :
Quel pied de trouver l’ombre d’une haie après avoir traversé en plein soleil un interminable champ.
Quel pied de pouvoir se reposer et se restaurer à l’abri du vent derrière une haie en plein hiver.
L’union fait la force et nos divergences d’opinions ne doivent pas nous séparer !

(Je me suis moi même retrouvé en face d'un chasseur placé à l'autre bout d'un champ et ce connard à tiré sur un lapin qui se trouvait dans le même axe que moi. Entendre le bruit de la grèle dans le feuillage autour de soit un jour où il n'y a aucun nuage est une expérience très désagréable et l'on est très surpris de constater à quelle rapidité on est capable de s'allonger par terre. Je reste persuadé que ce charlot fait partie d'une minorité).
Bref si vous connaissez un chasseur, sa signature sera la bienvenue. (Ceci n'engage que moi !)

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

pierre78 a écrit le 03/07/2009 à 17h32

Il me semble qu'un article devrait obliger les états et leurs dirigeants au développement de la chimie verte au détriment de cette chimie qui nous pollue l'organisme ainsi que celui de tous les êtres vivants, mais aussi souligner le droit des individus à la liberté de choix et d'information sur leur méthode de soins (retour à des soins moins perturbateurs)

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Nathy78 a écrit le 03/07/2009 à 10h19

Merci Michel95 d'avoir clarifié le terme de "développement durable". Il semble que certaines personnes n'avaient pas bien compris ce qu'il fallait entendre par là.
Tout le monde devrait savoir qu'aucune entreprise ne peut survivre sans profit. Toutefois, il nous appartient à tous, de choisir quelle entreprise nous voulons encourager pour un monde durable et renouvelable : production bio et locale, artisanat, matériaux recyclables,...
Le mieux est sans doute de commencer par réduire notre consommation, quelle qu'elle soit. Stop au gaspillage, stop aux achats superflus, voir totalement inutiles, etc...
Nous ne sommes pas obligés de céder aux manipulations médiatiques !
Un peu plus de partage nous serait bénéfique, en recréant du lien social, et en contribuant à réduire nos dépenses.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

chèvre a écrit le 03/07/2009 à 08h53

En attendant de signer la pétition de Terre Sacrée, vous pouvez d'ores et déjà signer la pétition d'Avaaz.org pour le démantèlement immédiat de toutes les armes nucléaires ici : http://www.avaaz.org/en/time_to_global_zero
Ce sera déjà un pas concret dans la bonne direction !

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Michel95 a écrit le 03/07/2009 à 00h25

Sa note :10/10

Suite et fin

2 – Le trader ne devrait pas exister ?
OK, mais existerait il seulement si chacun d’entre nous plaçait ses économies ailleurs qu’en actions en espérant que celles-ci grimpent ? Pour ceux bien sûr qui ont la chance d’avoir des revenus suffisants.

NOUS sommes tous responsables de cette situation par NOS achats et NOS décisions de chaque jour ! NOUS engraissons chacune de ces multinationales et gouvernements par notre comportement journalier et irréfléchi ! Et quand je dis NOUS, je parle du citoyen de base d’un pays sois disant développé, moi compris…

Commençons donc par faire travailler les petits artisans et agriculteurs (de préférence bio) de notre région qui eux ne sont pas côtés en bourse, ce sera toujours ça d’économisé sur le transport. Il restera juste à trouver des moyens pour payer les indemnités de chômage de notre trader qui est très loin d’être payé au SMIC…

Pour une fois que quelqu’un fait quelque chose et ce : BENEVOLEMENT.

SIGNEZ LA CETTE PETITION ! ! !

Dans le doute abstiens-toi ?
Il n’y a que celui qui ne fait rien qui ne fait pas de bêtise ?
Ceci était probablement valable il y a quelques décennies mais celui qui s’abstient aujourd’hui devient complice et même coupable de la débâcle qui menace notre planète.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Michel95 a écrit le 03/07/2009 à 00h22

Sa note :10/10

Bonjour, j’aimerais revenir sur 2 points qui ont été abordés.

1 – Le développement durable ce n’est pas bien ?
Dans développement durable, il faut comprendre :
VIVRE TOUT EN ASSURANT LE RENOUVELLEMENT PERMANENT DES RESSOURCES QUE L’ON PONCTIONNE.
Ne pas dépenser plus que l’on gagne, ce n’est pas plus compliqué que cela à comprendre ! Pour la pratique c’est une autre paire de manches !
Un exemple ?
Comment avec-vous laisser votre message sur ce site si ce n’est en utilisant un PC. Ce PC qui a été manufacturé, ce PC qui consomme de l’énergie, ce PC qui a une durée de vie assez limitée ! Combien d’usines et d’entreprises a-t-il fallu pour que ce PC arrive chez vous depuis l’extraction du minerai jusqu’aux composants venu du monde entier ? DES MILLIERS ! Et je ne parle pas des réseaux de télécommunication très gourmands en énergie ! Combien de pollution derrière ce brave petit PC ????

Essayez donc de vivre sans vous nourrir, vous vêtir où entretenir votre logement… Il faut bien que des usines et autres entreprises perdurent pour que chacun d’entre nous vive avec un minimum de confort et de dignité (Surtout dans les villes).

Faut-il revenir au temps des cavernes ? Méfions nous plutôt de ne pas nous retrouver temps des casernes et aux tickets de rationnement pour l’eau potable, la nourriture ou pour habiter un logement dont l’air sera dépollué (pour ceux qui auront le plus de chance !)

Je comprends que l’on puisse fabriquer n’importe quoi et n’importe comment, chacun essaie de s’en sortir comme il peut. Ce que je ne comprends pas, c’est que l’on puisse acheter n’importe quoi n’importe comment !

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Michel95 a écrit le 02/07/2009 à 21h59

Sa note :10/10

Bonjour,
Pour ne prendre que 2 exemples de ce qui vient d'être écrit :
1 - Le développement durable : Il faut bien que des usines et autres entreprises perdurent ne serait-ce que pour se vêtir,s'alimenter entretenir nos habitats, etc. Ce qu'il faut retenir, c'est DURABLE !
C'est à dire continuer à vivre sans abimer la planète mais :
ESSAYEZ DONC DE VIVRE SANS CONSOMMER UN MINIMUM ?
Avec quoi écrivez vous vos mail si ce n'est sur un PC qui sort d'une usine, qui consomme de l'énergie et qui finira par être détruit ? Combien d'entreprise sont concernées pour ce simple PC, depuis l'extraction du minerai jusqu'au retraitement ? DES MILLIERS ! ! !

2 - Le trader ne devrait pas exister ?
OK mais, existerait il si la plupart d'entre nous placions nos économies, même minimes, ailleurs qu'en actions en espérant la grimpée de celles-ci ?

LE VRAI COUPABLE, C'EST LE CONSOMMATEUR , c'est à dire NOUS TOUS : LA BASE .
NOUS faisons vivre et développer chacune de ces multinationales et gouvernements à chacune de nos actions non réfléchies d'où le terme de DURABLE qui est le contraire de GASPILLAGE !

SIGNEZ la cette pétition ou ne venez pas vous plaindre d'ici quelques années !

Bon courage et MERCI INFINIMENT à toute l'équipe BENEVOLES de Terresacrée !

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

chèvre a écrit le 02/07/2009 à 21h39

D'accord avec Marie-Hélène, il est essentiel d'exiger : la liberté de choix de son mode de soins, d'alimentation et de vie.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Marie-Hélène Mombereau a écrit le 02/07/2009 à 21h24

Je propose de rajouter :
La liberté de choix de son mode de soins, d'alimentation et de vie. Car c'est ce que les lois européennes visent en ce moment

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

In Poésie a écrit le 02/07/2009 à 20h52

Excellent !

Une seule terre, un seul pays, une seule langue !

Où faut-il signer ?

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Pierrot a écrit le 02/07/2009 à 19h53

Bonjour,
qu'est-ce que le 2,4,5-T ? découvert en 1959.

Ce n'est pas un nom chimique ou alors très raccourci T pour tri quelque chose mais quoi ?

Il faut être complet sinon l'accusation manque d'éléments d'information.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

ortie9 a écrit le 02/07/2009 à 18h58

Plusieurs propositions que vous faites (les propositions 2.4.5.8.11.13.14.15) font penser que vous voyez l’ONU transformée en gouvernement mondial en fait. Sinon l’ONU n’a pas de réels pouvoirs sur les états. Et les politiciens avides de pouvoir et de domination continuent à exploiter les gens, protégés par la notion d’état, libre de faire n’importe quoi. Alors autant proposer que l’ONU se transforme en gouvernement mondial unique, et que plus aucun pays n’ait le droit de veto.
D’ailleurs l’idée est déjà dans l’air puisqu’à propos du G20, des voix se sont élevées pour demander un G192, avec tous les pays de la terre. Transformons les pays en provinces et déclarons que la terre est un seul pays !
La seule solution pour stopper les guerres, et d’innombrables dramatiques, c’est de faire un gouvernement mondial et d’interdire à tous les pays d’avoir des forces autres que leurs forces de police - plus d’armée. Et tout pays qui résiste sera boycotté par le monde entier, jusqu’à ce qu’il cède.
Et ce gouvernement mondial sera composé de personnes réelles, créatives, compétentes, et pas de politiciens. D’innombrables problèmes seraient résolus par cette solution d’un gouvernement mondial. Et il faut associer les universités au projet, et les forces créatives, les gens ayant prouvé leur compétence, et créer une ACADEMIE MONDIALE DES SCIENCES, complètement indépendante.
Comment résoudre, par exemple, les problèmes de l’eau dans le monde sans un gouvernement mondial ? Ou instituer un contrôle des naissances mondial ? Etc. etc.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

féfé a écrit le 02/07/2009 à 16h51

Je suis en accord avec Ju pour classer les articles par thèmes et aussi pour le reste, il est essentiel d’argumenter avec des références et de clarifier les articles pour éviter toute interprétation abusive des politiques.
Aussi avec gabyyy pour le problème du nucléaire qui devrait à mon sens remplacer l article loufoque sur le CO2 et la geo-ingénierie.
En accord aussi avec In Poésie pour ne pas parler de développent durable (voir ancien post) et aussi avec Fleur de Gaia pour les 3 points.Ca fait du bien de voir que je ne suis pas seul a être choqué par certains articles...
Merci de prendre en compte ces remarques pertinentes pour qu’un maximum de personnes soutiennent l’initiative et aussi pour que cette pétition soit vraiment bénéfique pour ses signataires.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

Fleur de Gaïa a écrit le 02/07/2009 à 16h32

Alors là... je pense EXACTEMENT LA MÊME CHOSE !!!

Contente de voir quelqu'un en parler !!

En effet, avant de parler de "développement durable" il faudrait commencer par enlever tous les trucs inutiles de la société. Pour moi une pub durable, c'est plus de pub du tout. Il faut arrêter la course au bénef... (un "trader" ça ne devrait pas exister par exemple !). Si on enlève tout l'inutile et le superflux, on verra que la pollution des citoyens deiendra bien dérisoire face à la population des industries. Les gens n'auront plus grand chose d'inutile à balancer dans la nature !

La notion de "développement durable" est désormais une marque commerciale. Pour la pétition, il ne faut pas se placer du coté des riches, des industriels, des vendeurs de pub, mais du coté des êtres humains, vous, moi, chacun d'entre nous. Il faut réinventer une nouvelle façon de vivre, en dehors du matérialisme inutile !

C'est vrai que tant que
- les essais d'OGM ne seront pas STRICTEMENT interdits en plein champ
- l'on parlera de "géo-ingénierie à grande échelle"
- et que l'on parlera de "développement durable"

Je n'aurais pas trop envie de signer une telle pétition, trop ancrée (à mon avis) dans les traditions consuméristes qui bousillent cette belle planète.

Pour obtenir quelque chose qui a des chances de sauver la Terre, il faut frapper fort !
(Je crois que vu l'état de santé de notre petite planète bleue on n'a plus le choix)

TOUS ENSEMBLES !

Bien amicalement,
Fleur de Gaïa


--------------------------------------------------
Le "développement" durable... Ah non ! Je pensais lire autre chose ici. Comment envisager avec sérieux cette notion de développement ? La planète n'en peut plus, que voulez-vous donc développer ? C'est freiner qu'il faut ! ...

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

In Poésie a écrit le 02/07/2009 à 16h19

Le "développement" durable... Ah non ! Je pensais lire autre chose ici. Comment envisager avec sérieux cette notion de développement ? La planète n'en peut plus, que voulez-vous donc développer ? C'est freiner qu'il faut !

Et pour que les hommes se comprennent mieux, je souhaiterais que la pétition parle d'une langue commune à l'humanité, qui ne soit pas la langue anglaise de l'impérialisme économico-énergétique. L'Esperanto ferait très bien l'affaire.

Sinon, il y a de belles idées, mais comme j'ai voté que je ne signerai pas (en raison de la notion de développement durable) cette pétition n'emporte pas mon adhésion.

Je suis effaré que plus de 80% de vos lecteurs croient encore à cette supercherie du développement durable.

Bref, y'a encore du boulot de communication à faire.

Vive la décroissance insoutenable !

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

raa6 a écrit le 02/07/2009 à 15h08

L'accès aux technologies permettant de lutter contre le rechoffement climatique devait être permis à tout le monde, ce qui n'est pas le cas dans certains pays notamment dans certains pays en Afrique.J'aimerai vraiment qu'on puisse permettre à tout le monde d'avoir accès à ces technologies sans avoir recour à des tracaceries administratives.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

didine a écrit le 01/07/2009 à 21h29

Que l'avenir de la planète ne soit plus laissée entre les mains des spéculateurs. Protégeons nos ressources, protégeons la vie.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?

gabyyy a écrit le 01/07/2009 à 18h26

Je propose de remplacer le point 15 par ceci :

15°) De tout faire pour aboutir à un désarmement nucléaire général progressif et contrôlé, faute de quoi, un jour ou l’autre, la catastrophe nucléaire surviendra obligatoirement (car aussi faible que soit la probabilité de l’usage de l’arme nucléaire pour 1 pays pendant 1 an, elle tend vers l’infini pour tous les pays possédant cette arme pendant des siècles), causant des millions ou des milliards de morts et peut-être même supprimant toute trace de vie humaine sur notre planète.

Ce commentaire vous a-t-il été utile ?