TOUT EN BAS! Ascenseur express"Essayer d'empêcher les bébés OGM ? Autant pisser dans un violon !"

 

 

Vos réactions à ce sujet :

"Le site SOS-planete a obtenu l'Award 2002 pour l'ensemble des points suivants : Charte graphique d'une grande qualité, grande qualité du contenu présenté, rapidité d'ouverture, convivialité, rédaction et articles bien faits. L' ensemble du site est bien construit, original, agréable et mérite l'award 2002 de Web Net Visa Service."

environnement, nature, vert, écologie, biologique, planète Terre

*Nos autres awards

3/07/2003 http://www.transfert.net/a9071 [Greg Stock]

 ______________________________________________________

Cet Américain croit à "l'amélioration" génétique de notre descendance. A
tort ?

Gregory Stock annonce la modification génétique de l'homme par l'homme. Cet
éminent universitaire américain souhaite même que les parents saisissent
cette chance "d'améliorer" leurs enfants, de génération en génération, grâce
au génie génétique.


Gregory Stock, auteur et universitaire, se fait fort de démonter tout
adversaire de débat (DR)

Remodeler l'être humain : Notre futur génétique inévitable, tel est le titre
du dernier livre de Gregory Stock, paru aux Etats-Unis à l'été 2002 et
accueilli par une large couverture médiatique. Cet Américain de 52 ans, qui
dirige le programme "Médecine, Technologie et Société" de l'université de
Californie à Los Angeles (UCLA), rejoint l'analyse d'autres auteurs, de
Jeremy Rifkin et son Siècle Biotech à Francis Fukuyama et sa Fin de L'Homme,
pour qui la convergence des plusieurs techniques mènera bientôt, dans 20 ou
30 ans, à des bébés génétiquement modifiés. Des sortes d'enfants "sur
mesure", dont les traits génétiques auront été choisi "à la carte" : d'abord
par la sélection des oeufs selon des critères génétiques, grâce à la
fécondation in vitro, qui se généralisera pour éviter la transmission de
maladies génétiques. Puis, selon Gregory Stock, à mesure qu'avancera le
décryptage des fonctions complexes du génome et que se perfectionenront les
techniques de manipulation des cellules, la société avancera vers la
modification génétique "positive" des embryons à naître pour y ajouter telle
ou telle qualité.

"Qu'on le veuille ou non, on se retrouvera bientôt face ces enjeux. Autant
en prendre notre parti et en tirer le meilleur", dit, en substance,
l'auteur. Celui qui avoue être plus qu'un simple observateur se fait fort de
débattre avec toute personne opposée aux modifications génétiques humaines,
comme il l'a fait avec Jeremy Rifkin ou l'universitaire George Annas, qui
demande un traité international pour qualifier ces techniques de crimes
contre l'humanité.

"J'invite les gens à lire le dernier chapitre du livre de Gregory Stock
s'ils veulent comprendre pourquoi je suis inquiet au sujet de la
biotechnologie", a dit Francis Fukuyama. Ceux qui, comme ce dernier, tentent
de trouver des solutions pour empêcher ce mouvement, liront donc avec
intérêt les arguments de cet Américain à l'assurance rieuse.

Les bébés OGM et la modification de la descendance génétique humaine que
vous annoncez semblent bien lointains. Comment pensez-vous qu'ils
deviendront une réalité ?

Greg Stock : D'abord, cela commence avec les fécondations in vitro. On fait
un diagnostic pré-implantatoire de l'embryon, qui consiste en une analyse
génétique. On cherche à détecter des maladies génétiques afin de ne garder
que les oeufs sains mais l'on peut aussi repérer d'autres traits ou
qualités. Aujourd'hui, la sélection des oeufs au cours d'une fécondation in
vitro est limitée aux cas où il y a un fort risque de maladie génétique
parce que c'est une pratique onéreuse. Mais de plus en plus de couples y ont
recours et la procréation assistée se généralisera d'ici une dizaine
d'années, quand elle sera bon marché et anodine. A terme, je pense que la
fécondation in vitro deviendra le mode de procréation le plus courant. Quand
elle permettra facilement d'éviter à son enfant toutes les maladies
génétiques connues, il sera considéré comme absurde de ne pas l'utiliser !
De plus, je pense que les femmes voudront progressivement y avoir recours
pour des raisons de "timing" et d'horloge biologique : elles congèleront des
ovules sains étant jeunes pour être sûr de pouvoir enfanter même si elles
ont un accident, une maladie ou un problème de fertilité. La procréation
assistée, c'est la première étape.

Que se passe-t-il ensuite ? La sélection des oeufs lors d'une fécondation in
vitro est loin d'une manipulation volontaire du génome des enfants...
L'intervention réelle sur le génome de notre descendance mettra plus de
temps à se développer, surtout parce que cette technique sera en concurrence
avec la sélection génétique des oeufs lors de fécondations in vitro... Elle
commencera d'ici à une vingtaine d'années probablement. Il faut comprendre
que la différence entre sélection et manipulation n'est pas si grande. Il y
a peu de dispositions législatives qui encadrent cette pratique et on peut
analyser assez librement telle ou telle particularité génétique.
La différence entre une qualité et un défaut génétique est assez ténue...
Cette notion peut évoluer, en fonction de paramètres culturels. In fine, je
pense que la sélection des oeufs donnera aux parents un choix intéressant :
on pourra faire, à partir du patrimoine de chaque oeuf, une sorte de profil
génétique, un peu comme une projection de ce que l'enfant sera. Les services
scientifiques de la police le font déjà parfois pour retrouver un criminel à
partir d'un échantillon ADN. Les parents choisiront l'enfant dont les
qualités leur conviennent le mieux.

Vous dites que les parents doivent avoir une large marge de manoeuvre pour
choisir et modifier le génome de leurs enfants. Les croyez-vous assez
responsables pour porter un tel poids ?

Les parents font des erreurs mais ce sont eux qui en font le moins, par
rapport aux autres entités qui pourraient assumer cette tâche... Je pense
que cette responsabilité doit être portée par ceux qui l'assument déjà. Ce
sont les parents qui vivront des années auprès de l'enfant qu'ils auront
choisi et qui feront les milliers de choix qui forment l'éducation. Je pense
que cela serait pire si l'on donnait la responsabilité de ces choix à l'Etat
ou au corps médical, qui n'ont pas à en assumer les conséquences.

Jeremy Rifkin dit que procréer un bébé sur mesure est "l'expérience de
shopping ultime". L'idée d'enfant "à la carte" n'est-elle pas la dernière
étape du rêve consumériste et individualiste selon lequel le client est roi?

Je ne le vois pas ainsi. Je parle plutôt de "sélection de partenaire" (mate
selection en VO, Ndlr). De même que vous choisissez la personne avec
laquelle vous allez vivre, vous pourrez décider du profil de votre enfant,
selon des critères d'affinité personnels. Par exemple, si l'on donnait le
choix aux parents de choisir le sexe de leur enfant, je pense que 25 % des
gens utiliseraient cette possibilité. Les uns voudraient une fille à la
place d'un garçon ou l'inverse. Mais cela ne changerait pas le fait qu'il y
ait des filles et des garçons au niveau de la société, ils seraient
simplement répartis chez des gens qui les désireraient. Ce n'est que de la
statistique. De même, certains parents préféreraient par exemple un enfant
extraverti, d'autres un enfant plus réservé. Pouvoir choisir d'autres traits
génétiques ne changerait pas le fait que chaque enfant est différent et
unique. De plus la génétique ne détermine pas tout. Il reste l'acquis et
l'imprévisibilité de la vie réelle.

Ne pensez-vous pas que les choix des parents concernant les caractéristiques
de leurs enfants pourront être sujets à des effets de mode néfastes ?

Si et je pense que les vogues de choix des prénoms est un bon exemple. Mais
notre rapport à la famille et à la procréation est déjà soumis à des modes
et à des changements humains. Nous nous marions différemment, nous avons
plus ou moins d'enfants, de plus en plus tard. Pendant des siècles, nous
n'avions aucun contrôle sur le moment où nous allions avoir des enfants. La
contraception a déjà modifié en profondeur notre rapport à la procréation.

La possibilité pour certains parents de pouvoir "améliorer" les qualités de
leur enfant ne créera-t-elle pas une discrimination génétique, qui
s'ajoutera aux inégalités existantes ? N'existe-t-il pas un risque que les
enfants "non-améliorés" soient victimes de discrimination à l'école, à
l'embauche, ou dans l'accès aux crédits ou aux assurances ?

Il y aura effectivement une différence et une inégalité, qui sera fonction
du niveau de démocratisation des pratiques d'amélioration génétique. Mais
c'est le cas pour énormément de choses, qu'il s'agisse des nouvelles
technologies ou de l'accès aux meilleurs soins médicaux. Je pense qu'au
départ, ces techniques seront pratiquées par peu de gens, des "early
adopters" qui feront figure de testeurs. Mais dès que ces pratiques seront
reconnues comme ayant une valeur, il y aura une énorme pression sociale pour
qu'elles soient inclues dans les prestations médicales de base. Si on veut
parler de discrimination, je pense qu'elle ne creusera pas un fossé entre
riches et pauvres, mais entre générations. Même l'homme le plus riche du
monde ne pourra pas se payer les améliorations possibles pour la génération
suivante !

Ne pensez-vous pas que les "améliorations" génétiques humaines creuseront un
fossé encore plus grand entre pays et continents ?

Si, aussi. Il y aura une inégalité géographique mais pas forcément celle que
l'on pense... L'Europe n'autorisera les améliorations génétiques que tard,
quand elle aura vu qu'elles décollent dans tous les autres pays. Je pense
que le continent qui les adoptera en premier est clairement l'Asie. L'idée
d'amélioration humaine fait partie de leur mentalité, comme le concept
général "d'eugénisme", qui se traduirait par "bonne naissance" en chinois.
Je suis allé en Chine et je vous promets qu'ils comprennent que les
biotechnologies sont la "nouvelle frontière", et une chance inouïe pour eux
de dépasser l'Occident dans 20 ou 30 ans. Les Etats-Unis, eux, seront entre
les deux car nous sommes toujours un peu "schizophréniques". Certains
voudront la chaise électrique pour ceux qui améliorent le génome de leurs
enfants, d'autres croiront que c'est la révolution, le paradis technologique
tant attendu ! (rires)

Justement, l'idée de bébés génétiquement modifiés sur mesure n'est-elle pas
un fantasme d'omnipotence de la science, qui se révélera décevant ?
Chercheurs et médias se sont enthousiasmés pour la thérapie génique, qui est
au point mort... A quoi bon modifer son enfant si finalement on ne peut
changer que des traits physiques simples, et que les fonctions complexes de
la personnalité restent un mystère pour les généticiens ?
C'est un rêve pour certains, une forme d'utopie. Pas pour moi. Je pense que
l'avancée de la génétique sera compliquée mais que l'on trouvera
progressivement les combinaisons de gènes qui sont associées à tel ou tel
trait de la personnalité. Dire que cela n'arrivera pas n'est qu'un déni
immature, une façon de faire l'autruche. Le quotient intellectuel,
l'extraversion, l'agressivité, la propension à être dépressif... tous les
qualités humaines complexes ont une composante génétique. Disons que la
génétique compte pour entre 25 % et 75 % dans leur formation, d'après ce que
nous apprennent les études scientifiques sur les jumeaux identiques (les
travaux du professeur Burt dans ce domaine ont été dénoncés et l'influence
de la génétique sur les traits de personnalité humaine est contestée, Ndlr).
Mais effectivement, nous ne sommes pas entièrement déterminés par la
génétique. Les attentes des gens sont donc en partie fausses. Aujourd'hui,
il y a certaines choses qui dépendent de notre choix, d'autres que nous
laissons au hasard. Nous avons tous un patrimoine génétique. La question
n'est pas de savoir si voulons en connaître la composition exacte et les
qualités mais plutôt, une fois que nous en aurons connaissance,
souhaitons-nous agir dessus ou le laisser tel quel, avec ses défauts, alors
que nous savons le modifier ?

Politiquement, l'idée de modification génétique humaine est hautement
polémique, rejetée par des gens de "droite" comme de "gauche". Ne
pensez-vous pas que ces pratiques seront combattues, voire interdites ?
On ne peut pas stopper ce mouvement ! Autant pisser dans un violon ! Comme
pour le clonage ou le travail sur les cellules souches, les lois ne peuvent
pas grand chose. Interdire ces pratiques dans un pays n'empêchera pas les
autres de s'y mettre. Ce n'est qu'un dérivé de pratiques médicales courantes
et largement acceptées. Si je voulais faire émerger l'amélioration génétique
de l'homme par l'homme, je ferais exactement ce qu'il est en train de se
passer : je mènerais un large projet international de décodage du génome
humain comme le Human Genome Project, auquel la France participe ; je
favoriserais les pratiques de fertilisation in vitro et de diagnostic
préimplantatoire pour éviter les maladies génétiques ; et, bien sûr, je
développerais aussi les techniques de manipulation du patrimoine génétique
des cellules... (rires)

Alexandre Piquard

Mot exact résultats par page

Anne Esperetenvironnement, nature, écologique, bio

Logo de Terre sacrée. Louis Rocquin.   Abonnez-vous gratuitement à la liste d'information SOS-planete

 

 

Le point sur les OGM

https://www.terresacree.org   Mail, forum, courrier des surfeurs, livre d'or...

Le saviez-vous? En 2003 un enfant meurt de la faim toutes les 7 secondes sur la terre. (Jean Ziegler Rapporteur spécial des Nations Unies pour l'Alimentation)

Logo d'Helleboid camille : pastorius2000@yahoo.fr

nature, environnement, écologie, bio, vertAnnuaire de liens utiles   Proposer un site web génial dans notre annuaire vert  

   nature, environnement, écologie, bio, vertJardin

Retour au sommet de la page

 environnement, nature, écologique, bio    Entrez dans le jardin de la base


Vous avez aimé cette page. Partagez-la
avec vos ami(e)s sur les réseaux sociaux

Partager avec vos amis sur le réseau social Google Plus Partager avec vos amis sur le réseau social Linkedin S'abonner gratuitement au fil d'info RSS du vaisseau-mère de Demain l'Homme, ex SOS-planete


   

  











Citations d'Hommes justes

Vous pouvez nous envoyez les phrases
(d'Anciens ou non) qui vous semblent
aller de soi et participer à l'ouverture
des consciences


 

Wiki sur Terre - Sois acteur du changement - Demain l'Homme


 

NEWSLETTER

Abonnement gratuit à la
newsletter bimestrielle
confidentielle de Demain l'Homme

BOX EXPRESS

Transmettez par cette
voie votre récolte d'infos vraies
(lesquelles seront vérifiées)
 


Cet annuaire est mis à jour régulièrement par Cédric, président de l'Association. Il est facile d'y inscrire GRATUITEMENT votre site


Exprimez-vous librement sur ce site



LIVRE D'OR. Expression libre


Suivre le Flux RSS de Demain l'Homme