Tout baigne à Fort Calhoun, y a pas le feu à Los Alamos - #WikiSurTerre

Retour : Accueil

Cette actualité a été publiée le 30/06/2011 à 20h14 par Mich.


TOUT BAIGNE À FORT CALHOUN, Y A PAS LE FEU À LOS ALAMOS

  • Google+
  • FaceBook
  • Twitter
  • LinkedIn
Tout baigne à Fort Calhoun, y a pas le feu à Los Alamos

 

Après avoir essayé à Fukushima de nous faire prendre les vessies pour des lanternes, voici venu le temps du secret, de la dissimulation, de la désinformation, voire du mensonge sur les évènements concernant le nucléaire américain.

(...)

 

Concernant Fukushima, cliquer ICI

 

c'est maintenant aux USA que ça se gâte.

La crue continue de monter à Fort Calhoun et comme le « boudin de caoutchouc » de 3 mètres de haut a été percé, l'eau s'est engouffrée dans les bâtiments de la centrale.

Toutes les installations étant au niveau du sol, on devine sans peine tous les risques qu'entraine cette intrusion de l'eau.

Du coup la digue de sacs de sable a été relevée de 2,5 mètres, mais comme on peut le voir sur ces images, cela n'a pas suffit.

Le niveau du Missouri à atteint les 1007 pieds, et le risque de fusion du réacteur sera une réalité si le niveau atteint les 1010 pieds.

Pour l'instant la décrue n'est pas à l'ordre du jour (lien) et la population a été évacuée dans un rayon de 16 km autour du site.

Diane Sawyer, sur l'antenne d'ABC News affirme que tout est prêt pour un désastre.

On commence aux USA a réaliser qu'il n'y a pas de réel plan d'évacuation en cas d'accident nucléaire, et de la difficulté qu'il y aurait a gérer le déplacement de 17 millions d'américains dans un rayon de 50 miles autour d'Indian Point, par exemple.

La tentative d'Obama pour imposer un black out sur cette affaire a fait donc long feu.

A propos de feu justement, le LANL (laboratoire national de Los Alamos) installation nucléaire où fut fabriquée la première bombe atomique, est menacé depuis le 26 juin (lien) par un incendie d'importance qui a déjà carbonisé 58 000 hectares d'une foret de pins, et il pourrait doubler, voire tripler en taille.

Cette installation nucléaire comporte environ 2000 bâtiments, et 15 000 personnes y travaillaient.

L'incendie aurait brièvement pénétré sur une surface de 0,4 hectare à l'intérieur de la zone qui abrite le complexe nucléaire.

Mardi, à la mi journée, l'incendie se trouvait à environ 15 mètres du périmètre du LANL.

Ce serait la ligne à très haute tension qui aurait provoqué cet incendie.

Douglas Tucker, pompier en chef, assure qu'il a la capacité, grâce a des « mousses retardantes » de protéger le site.

Or cette foret de pin entoure le site nucléaire sur trois cotés et sur celui-ci sont stockés 30 000 barils de déchets de 200 litres contaminés au plutonium.

D'après Kevin Roark, porte parole du LANL, les barils contiennent « des manteaux, des bottes, des gants, des casquettes contaminés...

Comme d'habitude, en haut lieu, on est rassurant et Carl Beard, directeur des opérations pour le laboratoire a déclaré « qu'il n'y avait pas de menace immédiate pour la sécurité publique ».

Pourtant cet avis n'est pas partagé par tous et Joni Arends porte parole des écologistes, craint que la chaleur produite par l'incendie ne fasse éclater les containers, laissant échapper la radioactivité.

EPA (agence de protection de l'environnement) a envoyé le 29 juin un avion afin d'analyser la qualité de l'air, de façon a détecter une éventuelle radioactivité, et plusieurs capteurs ont été installés au sol pour surveiller les émanations.

En 2000, un incendie avait déjà ravagé la région, et depuis des améliorations importantes avaient été mises en place, avec un centre de contrôle « ultra moderne », 35 camions de pompiers, nettoyage et entretien des arbres et de la végétation entourant les installations, couloirs anti-incendie...ce qui manifestement n'a pas empêché l'incendie actuel.

En attendant, lundi, les 11 000 habitants de Los Alamos ont été évacués.

John William, porte parole du mouvement anti-nucléaire affirme que sur ce site, il y aurait trois tonnes de plutonium hautement radioactif dans le sous sol de l'un des bâtiments du complexe, et que les 30 000 containers sont soit empilés à l'air, sur le goudron, soit sous des tentes, ou même enterrés.

Et aux dernières nouvelles, une nouvelle centrale nucléaire, celle de Salem, dans le New Jersey, connaitrait des « difficultés ».

Aujourd'hui, au Japon, aux Etats Unis, et ailleurs dans le Monde, la contestation anti-nucléaire s'étend chaque jour un peu plus.

Il faut dire que l'action TEPCO a perdu 80% de sa valeur et que l'exploitant de Fukushima affiche une perte sèche de 10,7 milliards d'euros.

Décidément, le nucléaire ne se porte pas bien en ce début de millénaire, ce qui n'a pas empêché l'autocrate présidentiel d'allouer le 27 juin dernier, un milliard d'euros à l'industrie nucléaire, au moment ou près de 80 % de français souhaitent sortir du nucléaire.

Comme disait Einstein : « il y a 2 choses d'infini au monde : l'univers et la bêtise, mais pour l'univers, j'en suis pas si sur ».

Merci aux nombreux internautes qui m'ont permis de réaliser cet article.

 

Pour lire l'article en entier (notamment concernant la situation à Fukushima), cliquer sur Source ou Lien utile

 

Un article d'Olivier Cabanel, publié par centpapiers.com

 

Note de l'unité carbone :
"Tout va très bien Madame la Marquise" (Air connu)

 

Vous aimez notre travail ? Alors merci de nous soutenir

Lance-toi ! Deviens vite lanceur d'alerte. Rejoins ceux qui ont la rage !

Le site étrange qui dérange même les anges !

 





Auteur : Olivier Cabanel

Source : www.centpapiers.com