Comme le dit l'Ami Verseau, après la sécheresse, la solution: l'inondation ! Sympa pour les Poissons

OGM - un scandale scientifique historique - Le Vrai d'UFO's ;o)

Accueil

Cette actualité a été publiée le 21/05/2010 à 11h54 par Apache.

SOMMAIRE de Demain l'Homme - Accès aux derniers articles quotidiens du module principal WikiSurTerre
OGM - un scandale scientifique historique

Pr Gilles-Eric Seralini, professeur de biologie moléculaire et chercheur à l'Institut de biologie fondamentale et appliquée (IFBA) de l'Université de Caen et co-directeur du Pôle Risques de l'Université de Caen (pôle associé au CNRS).

Il est également président du conseil scientifique du Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique (CRIIGEN).

Une édition revue et augmentée de son ouvrage

« Ces OGM qui changent le monde » vient de sortir aux Editions Flammarion.

Vous avez mené de nombreuses études d'évaluations sur les OGM, quelles sont vos conclusions ?

Le premier résultat de ces recherches est que les OGM sont évalués d'une manière incompétente et malhonnête.

Si on prend l'exemple des OGM qui viennent d'être autorisées à la consommation humaine et animale en Europe, à savoir des hybrides de trois maïs, MON 863, Mon 810 et NK603, seulement 40 rats ont été étudiés sur un total de 400.

.../...

D'autre part, pour la pomme de terre Amflora, qui est destinée essentiellement aux cochons après avoir servi à faire du papier, seuls 10 rats ont été testés sur 30.

.../...

Quels sont les signes révélateurs du développement de maladies chroniques ?

.../...

Pour tous ces OGM, on détecte des signes de toxicité sur les foies et les reins, ainsi que des signes d'anomalies.

.../...

S'agissant de l'aubergine transgénique, sur laquelle j'ai également mené une expertise, c'est sensiblement la même chose.

.../...

Il ne serait alors bien évidemment pas sain de manger des animaux qui commencent à être malades.

Qu'attendez-vous alors de la recherche ?


Nous demandons avant tout la transparence sur les analyses de sang.

Ce manque de transparence, beaucoup d'Etats le considèrent comme normal puisqu'ils acceptent la confidentialité des expertises, ce qui devient juridiquement intenable aujourd'hui.

Nous demandons également l'expertise contradictoire systématique comme en justice.

Il faut sortir du mythe de l'expertise indépendante.

Enfin, nous demandons des tests indépendants des compagnies sur une période minimum de deux ans, et cela non seulement pour les biotechnologies, mais pour toutes les nouvelles technologies qui peuvent modifier notre environnement.

Et, nous souhaitons des tests vie entière sur tous les animaux de laboratoire avant toute commercialisation.

Vous avez personnellement mené des contre-expertises sur les données fournies par Monsanto, ce qui vous a valu certaines attaques, reprises par les organismes de validation.

Vous avez le soutien de nombreux scientifiques, mais comment vous défendez-vous sur ce plan là ?

Ma défense est une attaque puisque j'ai assigné en diffamation Marc Fellous (professeur de génétique à l'Université Paris 7 et chef de l'Unité d'immunogénétique humaine à l'Institut Pasteur, directeur des unités INSERM U527 et E0021 à l'IFR Alfred Jost de l'Institut Cochin, et ex président de la Commission du génie biomoléculaire chargé de l'étude des risques liés aux OGM par les ministères de l'agriculture et de l'environnement, NDLR) en tant que président de l'Association Française des Biotechnologies Végétales (AFBV, NDLR).

Cette dernière diffame sans raison parce que certaines personnes qui la composent, comme Marc Fellous ou Axel Khan ont autorisé les premiers OGM commercialisés sur des bases qui ne sont pas sérieuses du tout.

Nous l'avons démontré dans des publications parues dans des revues internationales à comité de lecture.

Nous sommes les seuls à avoir publié sur ce point précis.

.../...

Le procès devrait avoir lieu dans les trois mois.

Justement, pourquoi n'entend-t-on jamais de voix scientifique dissidente sur les OGM, dans les médias ou ailleurs ?

S'agit-il d'un sujet tabou ?

Le seul fait de dire que les tests européens sont laxistes représentent un tabou scientifique organisé par ces gens là.

Nous voulons faire savoir qu'il existe de véritables débats, et que plus de 400 scientifiques me suivent sur le sujet.

.../...

Source : www.enviro2b.com

Pour lire la totalité de cet article, cliquer sur "Lien utile"

Info recueillie par Apache

Et aussi :
La pétition de soutien au professeur Séralini

L'Europe va faire du papier hygiénique avec la patate transgénique de BASF.
Ça tombe bien... vu où ils peuvent se le mettre...
Mais le milliard de gens qui crève de faim va-t-il devoir en bouffer?

Le point sur les OGM

  • Lire les commentaires
  • Lien utile / source de l'actualité
  • Modifier cette actualité
  • Contacter Apache
  • Recommander cette actualité
  • Imprimer cette actualité
  • FaceBook
  • Twitter
  • Linked in
  • Tumblr
  • FaceBook   Twitter
  • LinkedIn  Tumblr

Commentaires des internautes

Laisser un commentaire sur cette actualité

Aucun commentaire n'a encore été déposé sur cette actualité.