L'émergence d'une contestation non-violente - L'atelier

Accueil

Cette actualité a été publiée le 18/10/2010 à 13h55 par Michel.


L'ÉMERGENCE D'UNE CONTESTATION NON-VIOLENTE

  • FaceBook
  • Twitter
  • Linked in
  • Tumblr
  • FaceBook   Twitter
  • LinkedIn  Tumblr
SOMMAIRE de Demain l'Homme - Accès aux derniers articles quotidiens du module principal WikiSurTerre
L'émergence d'une contestation non-violente

Quand la désobéissance monte. La désobéissance n'est plus seulement le fait des faucheurs volontaires. Postiers, profs, électriciens ou simples citoyens résistent, individuellement ou collectivement. Retour, en 5 volets, sur une pratique ancienne qui fait soudainement irruption dans le débat politique.

Comment s'opposer à une règle légale mais pas toujours légitime ?

L'insoumission pacifique s'est imposée à travers l'histoire, sur le modèle d'Antigone, de Gandhi ou de Martin Luther King.

Le terme de « désobéissance civile » est né aux Etats-Unis (civil disobedience) en 1866, sous la plume d'Henry David Thoreau, qui s'était illustré vingt ans plus tôt en refusant de payer l'impôt destiné à financer la guerre contre le Mexique. Mais la réalité, elle, est bien plus ancienne.

La désobéissance civile, en fait, participe de l'expérience plus vaste de la contestation, où elle côtoie ses soeurs que sont la révolte ou la rébellion, sans se confondre avec elles. (...)

Cet ordre peut être imposé, toléré ou accepté ; il peut être ouvertement despotique ou emprunter des formes plus souples. Dans tous les cas, il repose sur la loi à laquelle, en principe, chacun est tenu d'obéir, sous peine de s'exposer à la violence légale du juge.

Or, dès le début, le règne de la loi, écrite ou coutumière, soulève le problème de la distinction du légal et du légitime : la loi s'impose légalement à tous sans qu'elle soit nécessairement juste, et donc légitime.

Pour la désobéissance civique, de José Bové et Gilles Luneau, 2004.

Toutes les cultures se sont trouvées confrontées à ce dilemme. La Grèce antique nous a légué le personnage d'Antigone : la loi officielle lui interdisait de faire des funérailles pour son frère mort, car il avait trahi la cité ; mais la loi morale lui interdisait de laisser un parent sans sépulture. Antigone choisit alors la loi supérieure plutôt que la loi écrite et elle le paya de sa propre vie.

La primauté éthique

Le christianisme lui-même prône l'obéissance à la loi humaine (« Rends à César ce qui est à César. ») ; mais que faire quand elle contredit la loi divine ?

Dans ce cas, répond Thomas d'Aquin, elle n'est pas une loi et la désobéissance est tolérable, dès l'instant où elle ne débouche pas sur un mal supérieur à celui que la loi injuste peut produire. L'esprit grec de la désobéissance s'appuie dès lors sur la primauté éthique de la justice sur la loi ; il débouche sur le droit à l'insoumission (les premiers chrétiens) et l'objection de conscience (les quakers).

La laïcisation des XVIe-XVIIe siècles le prolonge dans le refus de la « servitude volontaire » (Etienne de la Boétie) et sur le droit de la résistance à l'oppression (Déclaration d'indépendance américaine, 1776, et Déclaration française des droits de l'homme et du citoyen, 1789).

Reste toutefois à déterminer la manière dont peut s'exprimer le droit de dire non. En pratique, dès que s'installe la double logique de la loi et du pouvoir, l'action humaine va hésiter entre deux modalités possibles de résistance.

La révolte ouverte est la première tentation : à la violence des nantis et des dominants s'oppose celle des subalternes et des démunis, qui peut être individuelle (Robin des Bois, Mandrin) ou collective (la révolte d'esclaves, les émeutes ou « émotions » d'Ancien Régime). Le problème tient à la disproportion des forces : celle du nombre, en situation de violence extrême, ne suffit pas toujours (en fait, très rarement) à équilibrer celle de la puissance militaire ou de la corruption des esprits.

(...)

C'est l'extension de la grève, du monde clos de l'entreprise ou du métier vers le monde ouvert de la cité : grève des femmes (Aristophane), grève de l'impôt, grève de la conscription militaire.

Pour une part, le choix de la désobéissance civile procède, au départ, du constat d'inefficacité de la force.

Le terreau indien

(...)

Les tenants actuels de la désobéissance civile (ou « civique ») la définissent généralement par quelques traits qui s'enracinent dans le modèle indien (Howard Zinn) : le caractère conscient et intentionnel de l'infraction à la loi, sa dimension publique, sa forme collective, sa méthode pacifique, son but transformateur (abolir la loi injuste) et l'existence de principes supérieurs (des valeurs humaines) qui légitiment le refus.

Ces traits se retrouvent, volontairement affirmés, dans les grands mouvements anciens, illustrés par les noms de Gandhi ou de Martin Luther King. Ils continuent dans les mouvements contemporains, des « Robins des Bois » aux « désobéisseurs », des militants anti-pub aux faucheurs d'OGM.

Source : regards.fr Lien corrompu

SOS-planete, le site APOLITIQUE aux 1 million de liens et 23 millions de visites





Auteur : Roger Martelli regards.fr

Source : www.terresacree.org