Entretien sur le climat avec le président du GIEC "le monde développé n'a vraiment rien fait" - L'atelier

Accueil

Cette actualité a été publiée le 06/10/2009 à 21h16 par Jacques.


ENTRETIEN SUR LE CLIMAT AVEC LE PRÉSIDENT DU GIEC "LE MONDE DÉVELOPPÉ N'A VRAIMENT RIEN FAIT"

  • Google+
  • FaceBook
  • Twitter
  • Linked in
  • Tumblr
  • Google+  FaceBook   Twitter
  • LinkedIn  Tumblr
SOMMAIRE de Demain l'Homme - Accès aux derniers articles quotidiens du module principal WikiSurTerre
Entretien sur le climat avec le président du GIEC "le monde développé n'a vraiment rien fait"

Information sélectionnée par Jacques

Depuis 2002, Rajendra Pachauri est le Président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), qui réunit des milliers de scientifiques du monde entier. Cet organe a été créé en 1988 par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et l'Organisation météorologique mondiale (OMM) avec pour but de fournir aux gouvernements une vision scientifique claire de l'évolution du climat mondial. En 2007, le GIEC a publié son quatrième rapport d'évaluation, qui a constaté que le monde clairement se réchauffait en raison des activités humaines. Cette année-là, le groupe d'experts et l'ancien vice-président américain Al Gore ont partagé le Prix Nobel de la paix pour leur travail destiné à faire prendre conscience des changements climatiques dus à l'homme.

Centre d'actualités de l'ONU : Vous avez commencé votre carrière comme ingénieur en mécanique en Inde. Comment vous êtes-vous retrouvé à être impliqué dans les questions sur le changement climatique ?

Rajendra Pachauri : C'est une transition intéressante. J'étais toujours intéressé par les sujets liés à l'énergie et j'ai travaillé comme économiste spécialisé dans l'énergie. J'ai examiné pendant un certain temps les questions liées à la demande dans le secteur de l'énergie et au fur et à mesure je me suis intéressé à l'impact sur l'environnement de la production et de la consommation d'énergie. Il y a plus de 20 ans, je me suis intéressé au changement climatique quand j'ai réalisé que celui-ci pouvait avoir un rôle dévastateur.

Centre d'actualités : Quelle était la perception commune concernant le changement climatique quand vous vous y êtes intéressé pour la première fois il y a 20 ans ? Comment avez-vous vu augmenter le sentiment d'urgence concernant ce sujet ?

Rajendra Pachauri : Je pense que les choses ont beaucoup évolué dans ce domaine. En 1988, quand le GIEC a été créé et quand je me suis profondément intéressé à l'étude du changement climatique, il n'y avait pas de preuves convaincantes et nous avancions avec ce que la science nous disait. Mais maintenant nous avons des observations, nous avons toute une série de données qui montrent que le changement climatique est une réalité. Ce qui est aussi très significatif est que l'essentiel de ce qui s'est passé au cours des 50 dernières années en termes de changement climatique est le résultat des activités humaines. Je pense que le niveau de connaissance dans ce domaine a évolué si rapidement que nous n'avons vraiment aucune raison d'avoir de doute scientifique sur l'impact des activités humaines sur le climat.

Centre d'actualités : Après le quatrième rapport du GIEC publié en 2007, le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a déclaré que « la science est claire : le changement climatique provoqué par l'homme est une réalité prouvée ». Cette étude a aussi montré que si le monde continue sur cette voie, les émissions de gaz à effet de serre augmenteront de 25 à 90% d'ici à 2030, comparé à 2000. Pensez-vous que les gouvernements comprennent la nécessité d'agir immédiatement ?

Rajendra Pachauri : De plus en plus et malheureusement, il y a des intérêts personnels et l'inertie en matière de pensée de la part des gens. Tout ceci, j'en ai peur, ralentit le processus par lequel nous pourrions arriver à un accord au niveau mondial. Aussi il est malencontreux que les dirigeants dans la plupart des pays, même s'ils comprennent ce qui doit être fait, se cachent derrière des intérêts dits nationaux, étroits et à très court terme.

Centre d'actualités : Les dirigeants du G20 se sont réunis en juillet en Italie, où ils se sont mis d'accord sur un objectif à long terme de réduction des émissions gaz à effet de serre d'ici à 2050. Ils ont déclaré que la température moyenne mondiale ne devrait pas augmenter de plus de 2 degrés. Qu'est ce que les dirigeants de ces pays auraient dû conclure à cette réunion ?

Rajendra Pachauri : C'était un développement positif qu'ils aient fixé les 2 degrés comme objectif de stabilisation du climat de la Terre. Mais quelqu'un aurait dû leur dire que pour atteindre cette limite, ils doivent garantir, comme le GIEC l'a dit, que les émissions mondiales atteignent un pic d'ici à 2015. Ils ont complètement perdu de vue ceci. Ce qu'on pouvait espérer est qu'en maintenant l'objectif de 2 degrés, ils réduiraient leurs émissions de manière substantielle d'ici à 2020. Mais sans cette réduction, l'objectif de 2 degrés semble vain. Je pense que c'est un sérieux point faible.

Centre d'actualités : En 2007, les Etats se sont mis d'accord sur une « feuille de route » à une conférence des Nations Unies sur le climat à Bali (Indonésie) pour négocier pendant deux ans sur les efforts accrus.....

Pour lire la suite cliquez sur "lien utile"