Déchets nucléaires : l'enfouissement est bien trop risqué... - L'atelier

Accueil

Cette actualité a été publiée le 20/03/2014 à 17h51 par Exo007.


DÉCHETS NUCLÉAIRES : L'ENFOUISSEMENT EST BIEN TROP RISQUÉ...

  • Google+
  • FaceBook
  • Twitter
  • Linked in
  • Tumblr
  • Google+  FaceBook   Twitter
  • LinkedIn  Tumblr
SOMMAIRE de Demain l'Homme - Accès aux derniers articles quotidiens du module principal WikiSurTerre
Déchets nucléaires : l'enfouissement est bien trop risqué...

 

Déchets nucléaires
L'enfouissement est bien trop risqué... nouvelle preuve par l'exemple

Un mois !

Un mois pour que l'IRSN daigne expliquer ce qui se passe au WIPP (Waste Isolation Pilot Plant), le Cigéo des Etats-Unis (dans l'état du Nouveau Mexique).

L'IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire), organisme étatique chargé de surveiller et évaluer le nucléaire, dont le site de l'ANDRA à Bure, vient donc de reconnaître ( c'est ICI ) que l'impensable est advenu.

 

A défaut de réponses, puisque personne ne s'est encore rendu dans les galeries contaminées, nombre de questions se posent :

- comment un incendie a-t-il pu se déclarer dans les galeries d'exploitation ?

- comment des radioéléments ont-ils pu être libérés dans les galeries, alors que les fûts stockés sont réputés étanches ?

- comment des radioéléments (dont parmi les plus toxiques, plutonium et américium) ont-ils pu être détectés à l'extérieur, en surface, alors que les puits de ventilation sont équipés de filtres qualifiés de ‘THE', très haute efficacité ?

- comment savoir ce qui a causé l'impensable sans aller voir sur place ? et comment aller dans cet espace clos hyper radioactif ?

- comment retirer les colis endommagés qui continuent à contaminer les installations si on ne peut accéder au stockage ?

- et si un nouvel incendie se produit dans ces conditions, comment pouvoir le maîtriser sans accès au foyer ?

On écoutera avec grand intérêt les explications du lanceur d'alerte connu et reconnu, Arnie Gundersen, de Fairewinds Energy (remerciements à kna)

 

 

L'enfouissement est une folie.... les exemples s'accumulent

 

Peut-on encore et vraiment faire confiance au projet d'enfouissement cigéo de l'Andra, en France, et alors que les déchets stockés seraient d'une autre ampleur que ceux du WIPP ?

Le CEDRA apportera prochainement de nouveaux éléments. En attendant, les honnêtes gens pourront remarquer que :

- la poubelle nucléaire souterraine de ASSE, en Allemagne, avait été garantie 100% sûre > c'est aujourd'hui un cloaque

- la poubelle chimique souterraine de STOCAMINE, en France (Alsace), avait été garantie 100% sûre > c'est aujourd'hui un désastre

- la poubelle nucléaire souterraine du WIPP, aux Etats-Unis, avait été garantie 100% sûre > on sait aujourd'hui ce qu'il en est

- quant aux poubelles nucléaires souterraines pressenties à Yucca Mountain (Etats-Unis), Gorleben (Allemagne)...

- ... comme dirait l'IRSN : « le stockage souterrain est la solution de référence »

 

L'enfouissement est une impasse, il faut d'urgence changer la loi

 

Un article du CEDRA relayé par SOS-planete

 

Note de Jeantrib : Autrement dit, On se met la tête dans le sable pour mieux se faire chauffer le Cul !

 

Ceci est un communiqué du CEDRA, il n'y a donc pas de lien directement lié à ce texte

 

Sur le même sujet :

Fukushima : un désastre illimite

Vous y croyez ? Nous pas, rejoignez-nous

Bienvenue sur PandOra ...

EODRA : Association des Elus de Lorraine...

Il faut sauver Bure et Soulaines

 

La science signifie un effort constant et un développement continuel vers un but que l'intuition poétique peut appréhender, mais que l'intellect ne peut jamais complètement saisir. Max Planck

 

Nouveau puissant moteur de recherche sur tout le site (BDD 1999-2014) : ENQUÊTER, RECHERCHER

 

Faites tourner : le logiciel antivirus gratuit "Avast" censure le robot Google sans vous le demander

 

 

L'Actualité vraie sur votre mobile du site étrange qui dérange même les anges !

 





Auteur : CEDRA

Source : www.terresacree.org