Domination actuelle du Vivant: Ce n'est pas à un vieux singe du KGB qu'on apprend à faire la grimace

"Ce n'est pas la planète qui est en danger, c'est la stabilité de nos civilisations" - Le Vrai d'UFO's ;o)

Accueil

Cette actualité a été publiée le 10/12/2009 à 07h23 par Tanka.

SOMMAIRE de Demain l'Homme - Accès aux derniers articles quotidiens du module principal WikiSurTerre
"Ce n'est pas la planète qui est en danger, c'est la stabilité de nos civilisations"

 

Information recueillie par Tanka

 

À l'occasion de l'ouverture du sommet de l'ONU sur le climat, à Copenhague, lepoint.fr a interrogé Valérie Masson-Delmotte, directrice de recherche au CEA (Commissariat à l'énergie atomique auquel le Laboratoire des sciences du climat et l'environnement est affilié) et coauteur du raport du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat).

lepoint.fr : Les perspectives pour la planète semblent plutôt mauvaises. Risque-t-on une extinction de la vie sur Terre ?

Valérie Masson-Delmotte : Je n'aprécie pas vraiment la présentation des enjeux telle qu'on l'entend souvent. La planète n'est pas en danger : c'est plutôt la stabilité de nos civilisations qui est menacée. Je m'inquiète pour les milliards d'êtres humains, pas pour la Terre elle-même. Quant à l'extinction de la vie, je n'y crois pas non plus, même si certaines espèces sont menacées.

La planète bleue n'a-t-elle pas connu des épisodes plus alarmants ?

Effectivement, le climat a connu des épisodes plus chauds, mais il faut remonter très loin. Et il y a eu des changements d'orbite, il y a quelques milliers d'années, qui ont influencé le climat. Les cycles peuvent aussi faire varier naturellement la température d'un dixième de degré. Cela s'ajoute aujourd'hui aux gaz à effet de serre.

Qu'espérez-vous de Copenhague ?

Il faut non seulement un accord, mais aussi la mise en place de contrôles à l'échelle continentale. Il faut que la composition atmosphérique soit surveillée, et que les nations soient responsables de leurs émissions de gaz à effet de serre. L'Europe montre la voie : nous sommes les seuls pays industrialisés à avoir réduit nos émissions. Je ne suis pas économiste, mais je crois que nous n'avons pas pour autant renoncé à notre mode de vie.

Que dit le raport du GIEC ?

Tout d'abord, le GIEC ne mène aucune recherche : il fait la synthèse des travaux scientifiques existants. Donc, dès que ce raport est publié, il est périmé. Les travaux les plus récents, publiés après le raport du GIEC, prévoient des résultats pires qu'avant. Certes, depuis dix ans, le réchauffement ralentit, mais nous sommes tout de même dans le pire scénario envisagé il y a dix ans..., et tout reste à faire.

Les sceptiques sont passés à l'offensive, en rappelant qu'il y a bien d'autres problèmes à résoudre : la pénurie de ressources, la déforestation, la pollution, etc. Qu'en pensez-vous ?

C'est une question politique : il faut savoir où nous mettons de l'argent. Mais ce n'est pas une raison pour remettre en question le réchauffement climatique. Opposer entre elles les causes des problèmes humains, cela ne sert à rien. Par exemple, si vous facilitez l'accès des populations à l'eau dans des régions où les précipitations vont encore diminuer de 20 % dans les prochaines années, vous vous plantez. Il faut intégrer le changement climatique dans les politiques d'aide au développement.

Les sceptiques dénoncent le "parti pris" du raport du GIEC, jugé "alarmiste"...

Les travaux des scientifiques sceptiques sont cités dans le raport du GIEC. Nous nous sommes posé des questions, nous avons eu des doutes. Tout est dans le raport du GIEC, il suffit de lire le chapitre 6 ( que lepoint.fr publie pour la première fois en version française , ndlr).

Pourriez-vous revenir sur le vol de données qui a eu lieu dans un laboratoire britannique, et surnommé "Climategate" par les sceptiques ?

Les données volées ont servi à mettre en cause l'éthique personnelle de certains scientifiques, qui auraient "gonflé" des températures. Des journalistes ont même raporté, à tort, que des accusations de ce type ont été exprimées lors de l'ouverture du sommet de Copenhague, ce qui est faux.

Personnellement, je suis pour la publication des données de recherche, sur un wiki par exemple. Toutes ces données doivent être publiques. J'aimerais tout de même qu'il y ait une enquête pour savoir qui a eu les moyens de pirater les serveurs du laboratoire.

Propos recueillis par Guerric Poncet

 

 

 

 

 

 

 

 

A noter que ce moteur de recherche INTERNE peut renvoyer sur des pages uniquement adaptées aux PC

 

 

 

A noter que ce moteur de recherche INTERNE peut renvoyer sur des pages uniquement adaptées aux PC

 

 

Avant de propager des sottises, le Grand philosophe Grec Socrate conseille le test des 3 passoires ! - Le Vrai d'UFO's ;o) - EndinGues à donfff !!! (02:00)

 

 

 

Pour en savoir plus sur la situation planétaire

 

 

Manipulation de l'opinion : Quelle vérité fondamentale est dissimulée par la "théorie" du complot ? - Le Vrai d'UFO's ;o)

Le grand remplacement est une théorie du complot, xénophobe et raciste, instillée en France en 2010 - Le Vrai d'UFO's ;o)

 

 

La composition exacte des CHEMTRAILS enfin dévoilée. Quels vrais danGers pour la santé des citoyens? - Le Vrai d'UFO's ;o)

Aux antennes E.L.F. hautes fréquences du réseau HAARP en Alaska, s'en joignent 144 autres en Russie! - Le Vrai d'UFO's ;o)

Philosophie, architecture cosmique et bâtisseurs : Les neuf piliers de l'Evidence - Le Vrai d'UFO's ;o)

 

Les 3 Amis fondateurs de l'Association (en 1999)

 

 

 

A noter que ce moteur de recherche INTERNE peut renvoyer sur des pages uniquement adaptées aux PC

 

 

 

 

      

 

  • Lire les commentaires
  • Lien utile / source de l'actualité
  • Modifier cette actualité
  • Contacter Tanka
  • Recommander cette actualité
  • Imprimer cette actualité
  • FaceBook
  • Twitter
  • Linked in
  • Tumblr
  • FaceBook   Twitter
  • LinkedIn  Tumblr

Commentaires des internautes

Laisser un commentaire sur cette actualité

Aucun commentaire n'a encore été déposé sur cette actualité.