Cette actualité a été publiée le 27/02/2013 à 14h15 par Fred.
Au cours d'un débat sur l'étude de l'IRSN qui évalue le coût d'un accident nucléaire, la question des victimes a conduit à cette conclusion aussi logique que surprenante. Et inapplicable.
Le nucléaire n'a pas fini de nous étonner. Et il va revenir sur le devant de la scène à partir du mois de mars 2013, avec le deuxième anniversaire de la catastrophe de Fukushima du 11 mars 2011 et le lancement de la phase participative du débat public sur la transition énergétique française devant aboutir à un projet de loi à l'automne, et non plus fin juin comme initialement prévu.
(...)
Sensationnalisme
(...)
Ville-maison de retraite irradiée et désertée
(...)
De zéro à 1.300 morts
(...)
Accident nucléaire grave ou majeur
(...)
Principal coût : l'image
(...)
Pour lire la totalité de l'article, cliquer ICI
Un article de Michel Alberganti, publié par slate.fr et relayé par SOS-planete
Ce post vous est transmis grâce au dispositif mis en place par l'équipe bénévole des lanceurs d'alerte de
SOS-planete. Si vous jugez son contenu intéressant, n'hésitez pas à le partager au sein de votre entourage proche et virtuel (contacts, réseaux sociaux). Un petit clic qui se propagera naturellement sur la Toile. Merci de participer concrètement, ou à votre façon, à cette tâche d'information et d'éveil des consciences, donc à la sauvegarde de notre planète vivante et de l'Humanité.
Le module de news "Comment va la belle bleue ?" en grand écran
Lance-toi ! Deviens lanceur d'alerte. Rejoins ceux qui ont la rage ! - Alertes
Recevoir chaque jour les infos scientifiques dans sa boite aux lettres
Le site étrange qui dérange même les anges !
Mine de connaissances - Contacter l'équipe : vivant12)at(free.fr
Auteur : Michel Alberganti
Source : www.slate.fr
Laisser un commentaire sur cette actualité
Aucun commentaire n'a encore été déposé sur cette actualité.