Certains vous paraitront forcément loufoques, pas sérieux,
déplacés, voire réducteurs, mais nous avons voulu nous faire une
idée précise des éléments qui forgent nos différentes
opinions.
Le bug dans le Big Bang, c'est pour préserver le libre
arbitre des consciences émergentes!
Si l'Univers était trop parfait, nous passerions le plus clair de notre temps en
remerciements envers les concepteurs intemporels. Il n'y aurait plus de
hasard, plus de mystère, plus de jeu, plus d'aventure, plus d'évolution... Nous
serions des moulins à prières, des marionnettes!
Mais au fait, si Armstrong n'a pas marché sur
la Lune en 1969, à la barbe des soviétiques qui n'y auraient vus
que du feu, alors il faudrait peut-être se demander si les chambres
à gaz ne sont pas finalement une simple invention pour diaboliser
les nazis (second degré), et le réchauffement climatique actuel la
dernière émission de variétés à la mode (premier degré)!
Les astronautes à avoir marché sur la Lune
sont au nombre de douze.
Neil Armstrong et Buzz Aldrin (Apollo 11 - juillet 1969)
Alan Bean et Charles Conrad (Apollo 12 - novembre 1969)
Alan Shepard et Edgar Mitchell (Apollo 14 - janvier-février
1971)
James Irwin et David Scott (Apollo 15 - juillet-août 1971)
Charles Duke Jr et John Young (Apollo 16 - avril 1972)
Eugene Cernan et Harrison Schmitt (Apollo 17 - décembre 1972)
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
8 août 2010
Pour ceux qui croient que le réchauffement climatique actuel de
notre planète est du à notre Soleil, voici quelques éléments de
réflexion
Le Soleil connaît quatre types d'activités
qui sont plus ou moins importants suivant la durée de cette
activité. Ces variations de l'activité solaire ont été étudiées
d'après l'analyse du C14 (carbone 14). Cet isotope se forme par
l'action des rayons cosmiques sur l'azote atmosphérique. Plus le
Soleil est actif plus le vent solaire empêche ces rayons cosmiques
d'entrer dans l'atmosphère. Donc moins de C14 se forme.
LE CYCLE DE SCHWABE
Ce cycle solaire d'une durée de 8 à 13 ans soit une moyenne de 11
ans est le plus connu des quatre variations de l'activité solaire.
C'est un amateur, Heinrich Schwabe (1789-1875) qui a découvert ce
cycle en observant l'apparition des taches. Grâce aux satellites
les astronomes ont pu mesurer directement le flux d'énergie émis
par le Soleil durant les cycles les plus récents. Le flux diminue
de 0,10 % du maximum au minimum de ce cycle. Mais cette activité
solaire est plus ou moins importante suivant les trois autres
cycles solaires.
Comme nous le montre le schéma ci-dessous l'évolution de la
température suit l'évolution de la constante solaire. De 1645 à
1715, lors du minimum de Maunder, aussi bien la constante solaire
que la température étaient basses. La constante solaire avait
baissé de 0,25 %. Ceci c'est reproduit de 1795 à 1830 pendant le
minimum de Dalton.
L'évolution de la température suivant la moyenne de 1960-1990 et
de la constante solaire de 1611 à 1980. Donnée de la NOAA
On retrouve le même résultat avec le nombre des taches solaires
qui est un bon indicateur pour ce cycle solaire comme on peut le
voir en comparant le schéma ci-dessus avec celui de
ci-dessous.
LE CYCLE DE GLEISSBERG
Ce cycle d'une durée de 80 à 90 ans fut découvert par Gleissberg
en 1958. Il a des effets sur l'amplitude du cycle solaire de
schwabe de 11 ans. Toutefois, les cycles undécennaux étant
seulement identifiés sur une période de trois siècles à l'aide des
taches solaires, l'extraction précise de cette période présente
quelques difficultés. C'est pourquoi d'autres données sont
utilisées (carbone 14). Cette période a aussi été trouvée dans la
variation séculaire du diamètre solaire. L'évaluation des époques
des minimums et des maximums par Gleissberg a été basée sur des
données de l'activité des aurores de Schove (1955). Le maximum de
Gleissberg autour de 1984 est le premier dans une longue séquence
des maximums liés aux phases zéro dans le cycle 166 ans. Suivant
Gleissberg les maximums devraient se produire autour 2069, 2159, et
2235.
LE CYCLE DE SUESS
Les données de concentration en carbone 14 indiquent aussi une
périodicité d'environ 150 - 200 ans.
LE CYCLE D'HALLSTATTZEIT
Cette période a été trouvée dans les analyses de la concentration
en carbone 14 et dans les données climatiques. Son origine n'est
pas élucidée. Certains pensent qu'elle est d'origine solaire,
d'autres estiment qu'elle constitue un mode propre d'oscillation du
système océan-atmosphère. Ce cycle aurait un période de 2.300 ans
et son maximum devrait être atteint vers l'an 2.800 et son prochain
minimum vers 3950.
L'activité solaire est au plus bas depuis un siècle
et n'est pas responsable du réchauffement climatique actuel de
notre planète
Selon la NASA, en 2008 aucune tache solaire n'a été observée
pendant 266 jours, un record inégalé depuis 50 ans. Il faut
remonter à l'année 1913, avec 311 jours sans une tache solaire,
pour trouver un minimum solaire si bas.
L'activité du Soleil varie en fonction de cycles qui durent en
moyenne 11 ans, marqués par des phases d'activités intenses
(maximums) et d'autres très calmes (minimums). L'une des
manifestations de cette activité sont les taches sombres qui sont
liées aux champs magnétiques solaires : plus il y a de taches
visibles à la surface de l'étoile, plus son activité, et donc son
rayonnement sont importants. Le rayonnement solaire participe
également aux fluctuations de la température moyenne de la Terre
comme en témoigne le petit âge glaciaire entre 1645 à 1715 qui
s'est caractérisé par une quasi absence de taches solaires.
Actuellement, le Soleil se trouve dans une phase calme de son
cycle. Cependant, cette phase marquée par l'absence de taches
solaires est particulièrement remarquable.
Conséquences : le rayonnement solaire a diminué de 0,02% dans la
lumière visible, de 6% dans certaines longueurs d'ondes. Avec 78
jours sans taches sur 90 écoulés, l'année 2009 s'annonce elle aussi
en service minimum.
Rappelons que l'année 2008 est sans doute la dixième année la plus
chaude depuis 1850, date à laquelle ont débuté les relevés
instrumentaux, d'après les données compilées par l'Organisation
météorologique mondiale (OMM). Preuve, si il en fallait encore, que
le réchauffement climatique reste très fortement lié aux activités
polluantes de nos sociétés...
A la fin de la deuxième guerre mondiale, les deux
plus grosses puissances, USA et URSS, sont entrées en concurrence
avec la mise en place du rideau de fer en 1947, précédé de la
construction du mur de Berlin.
La technologie Allemande avait nettement progressé pendant ce
conflit et les 2 puissances se sont réparties, entre autres, les
savants qui avaient travaillés pour le 3e Reich.
Le célèbre V2
était en service, mais bien d'autres prototypes d'armes étaient
très avancés.
La guerre froide qui en a suivi a poussé les 2 parties dans une
course effrénée à l'armement et la technologie de pointe.
Avec le succès de Spoutnik1, premier
satellite artificiel lancé dans l'espace, Khroutchev a fait
procéder, environ un mois après, le 3 novembre 1957, au lancement
de Spoutnik 2,
avec à son bord la chienne Laïka qui fut le premier
être vivant à faire un saut dans l'espace. http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFka
Vol spatial qui, comme prévu, fut fatal à l'animal au bout de 7
heures mais qui prouva qu'un être vivant pouvait survivre dans
l'espace. SPA : Connaît pas !
Bref, un vrai pied de nez aux USA de la part de l'URSS qui enfonça
le clou en envoyant dans l'espace le premier cosmonaute Youri Gagarine,
le 12 avril 1961, à bord du vaisseau Vostok1. Qui n'a pas
entendu parler de Gagarine?
Les USA humiliés lancèrent leur programme grâce (de gré ou de
force..?) au savant allemand Von Braun, le
concepteur du V2.
Explorer 1,
lancé le 1er février 1958, fut la réplique des USA aux
Spoutniks.
Les Etats Unis n'étant pas les premiers dans l'espace, en plus de
leur échec dans la baie des cochons, le 15 avril 1961 à Cuba
(Débarquement raté de 1 400 hommes soutenus par une force aérienne
contre un pays allié de l'URSS), il fallait bien redorer le blason
des Américains, et le président John Kennedy lança son fameux
discours, le 25 mai 1961, disant qu'avant la fin de la décennie,
l'homme marcherait sur la Lune et en reviendrait vivant! Gonflé le
mec...
Il faut voir les documentaires avec tous ces ingénieurs qui vous
expliquent que la technologie n'existait pas et qu'il fallait tout
créer de A à Z. Ce fut un réel défit technologique, avec
tâtonnements et échecs, mais aussi une extraordinaire aventure
humaine qui coûta la vie à plusieurs astronautes.
Le premier Américain dans l'espace pendant une quinzaine de
minutes fut Alan Shepard, à
bord de Mercury3, le 5
mai 1961. Suivi par le programme Gemini qui se termina, le 15
novembre 1966, pour céder la place au programme Apollo dont le
lanceur fut la célèbre et toujours inégalée fusée Saturne 5.
Ce fut une course sans merci entre les deux grandes puissances,
que les USA gagnèrent en passant par de nombreux échecs et
rallonges de budgets.
Le mur de Berlin, le fameux blocus, contré par le célèbre pont
aérien, la baie des cochons, ainsi que l'affaire des missiles
soviétiques installés à Cuba et dirigés vers les USA -Kennedy lança
son ultimatum avec, à la clé, une menace réelle de guerre nucléaire
qui fit reculer l'URSS- tout cela nous montre l'ambiance qui
régnait entre ces deux super puissances.
Donc : Si Neil Armstrong
n'avait pas posé les pieds sur la lune en 1969, il est évident que
les soviétiques se seraient fait une joie d'apporter des preuves
d'une telle mascarade.
Etant battus, ils ont même laissé tombé ce projet plus que
ruineux.
Je ne comprends pas cette espèce de conspiration contre ce fait
avéré.
Certes, des photos et vidéos peuvent être truquées mais une
duperie sur le programme
Apollo serait beaucoup trop lucrative pour les médias pour
qu'ils ne révèlent pas des faits aussi scandaleux, car il s'agit de
milliards de dollars.
Surtout aux USA où les médias ne font aucun cadeau : Nixon et le
Watergate, nom d'un chien ! Clinton et Monica Lewinsky, nom d'une
pipe ! Etc.
Il faut croire qu'il est plus facile de gober les belles promesses
d'un candidat aux présidentielles que d'admettre notre avancée
technologique...
Le plus malheureux est que ce programme spatial a été le plus cher
de toute l'histoire et ce, juste pour la gloire.
Aujourd'hui, un autre défit est lancé : Aller sur mars !
Pour en terminer :
Tout ceci est bien loin du devoir de protection de la biodiversité
de la planète, mais résume très bien la vanité de l'espèce
humaine.
Un défit que nous ne pouvons nous permettre de perdre et qui
mériterait largement les mêmes budgets que l'aérospatiale
mondiale!
Michel Begrand, le 7 septembre 2009
PS : Je n'ai aucun intérêt à défendre les USA surtout que ces
Américains ont quand même bien sabordé notre beau Concorde qui
aurait du connaître un vrai succès et je suis rancunier !
Je n'ai pas non plus apprécié qu'ils aient élus 2 fois un
incapable nommé W Bush, mais le fait est qu'ils nous ont sauvé la
mise à chacune des 2 guerres mondiales et qu'ils ont effectivement
marché sur la lune.
Saturne 5, qui a envoyé 12 hommes fouler le sol de notre
satellite, fut la plus gigantesque fusée jamais fabriquée par
l'homme. Ses moteurs principaux développaient une puissance égale à
une trentaine de centrales nucléaires! Son équivalente soviétique a
explosé sur le pas de tir, mettant définitivement fin au programme
lunaire habité de L'Union.
Pourquoi diable prendre des
vessies pour des lanternes?
La théorie de ce complot-là
démasquée point par point, après étude approfondie des vidéos
négationnistes, par ailleurs très convaincantes pour des personnes
manquant de culture scientifique.
A
propos des ceintures de Van Hallen qui entourent notre planète et
qui, d'après les partisans de la théorie du complot, auraient dû
griller les astronautes, il faut savoir qu'elles ne sont pas des
ceintures de radiations, mais des ceintures magnétiquement et
électriquement chargées qui piègent les particules à haute énergie
issues du soleil. La dose de radiation émise par ces particules
piégées dans les ceintures de Van Allen est de l'ordre de 25 Sv/an
derrière une protection de 3 mm d'aluminium. Les astronautes y sont
restés moins de deux heures et ont donc reçu une dose de l'ordre de
5 mSv (la radioactivité naturelle sur Terre est de 2,5 mSv/an). Les
pilotes d'avion de ligne qui restent de longues heures en haute
altitude sont beaucoup plus exposés que les astronautes. Les
Soviétiques avaient développé un scaphandre similaire pour leur
programme lunaire habité.
Concernant les radiations solaires au-delà des ceinture de
Van Hallen, qui auraient elles-aussi dû griller les astronautes
selon des négationnistes, il faut savoir que les risques liés à
l'exposition sont cumulatifs. Une mission Apollo ne durait que
quelques jours, et les excursions lunaires quelques heures. Les
astronautes n'ont donc pas été beaucoup plus exposés aux radiations
solaires que des pilotes d'avions vétérans... Les parois des
modules étaient épaisses, de même que leurs combinaisons. C'était
déjà cela de pris. En revanche, ils prenaient les précautions
nécessaires pour l'exposition aux ultraviolets. En ce qui concerne
les rayonnements plus durs émis lors des éruptions solaires, les
passagers ont eu de la chance de ne pas avoir eu à en essuyer
d'importante.
A noter que l'ensemble des astronautes ayant voyagé vers la Lune
ont été victimes de la cataracte sept ans plus tôt que la moyenne
des gens ayant passé leur vie sur le plancher des vaches.
Les complotistes prétendent que les astronautes d'Apollo 1
ont été assassinés parce qu'ils savaient des choses qu'ils ne
devaient pas savoir. La vérité est que la NASA a fait une grosse
erreur en saturant leur capsule d'oxygène pour gagner du poids;
l'azote ne servant pas à la respiration. Résultat : un simple court
circuit électrique a provoqué l'explosion au sol, entrainant la
mort des trois malchanceux astronautes.
S'il n'y a pas de poussière sur les pieds du LEM, c'est que
le réacteur principal du LEM a chassé la poussière vers
l'extérieur. Il est donc impossible qu'elle se soit déposée sur les
pieds du module lunaire.
S'il n'y a pas de cratère sous le LEM, c'est que le moteur
principal n'était pas assez puissant pour en créer un. Seul
l'impact d'une météorite en est capable. Si nous suivions cette
logique, il devrait y avoir des cratères sur tous les pas de tir
des fusées, dont les réacteurs sont des millions de fois plus
puissants, ce qui n'est pas le cas. Il faut savoir que la puissance
d'une Saturne V était équivalente à l'énergie produite par une
trentaine de centrales nucléaires! Personne n'a constaté
l'existence de cratères à Cap Kennedy.
Concernant les combinaisons des astronautes qui, d'après les
négationnistes, étaient incapables de résister aux différences de
températures qui règnent à la surface de notre satellite (-160°C à
l'ombre et +120°C au soleil), il faudrait alors aussi nier la
réalité des sorties extravéhiculaires en orbite terrestre (des
américains comme des Russes), durant lesquelles on constate les
mêmes écarts de température. En réalité, les combinaisons de la
NASA sont capables de résister à plus de 800°C, et ce depuis
l'accident d'Apollo 1.
Si le drapeau américain semble flotter en absence
d'atmosphère, c'est parce qu'il est tout simplement maintenu par un
morceau de fil de fer ondulé et qu'un astronaute est en train d'en
manipuler le mât pour le planter dans le sol lunaire.
Sur les images lunaires, on ne voit pas les étoiles dans le
ciel parce qu'il fait jour, que le diaphragme de l'appareil photo
est trop fermé et la vitesse d'obturation trop rapide pour pouvoir
capturer leur faible lueur.
Si les astronautes semblent éclairés dans l'ombre du LEM,
c'est parce que le LEM lui-même (recouvert d'une feuille
d'aluminium) fait office de réflecteur. D'autre part, la cellule
photovoltaïque de la caméra a fait le réglage sur les astronautes
eux-mêmes (en ouvrant de deux diaphragmes) et non sur le paysage
lunaire environnant. De plus les scaphandres sont blancs et donc
réfléchissants. L'albédo du sol lunaire n'est pas non plus
négligeable pour déboucher les ombres.
Si deux photos montrent le même paysage, l'un avec le LEM au
premier plan, l'autre sans le LEM, c'est parce que l'astronaute qui
a pris ces photos s'est déplacé d'une trentaine de mètres, ce qui
n'a aucune incidence sur l'apparence des montagnes situées à
plusieurs kilomètres. N'importe qui peut en faire l'expérience avec
son téléphone portable.
Concernant la divergence des ombres, il s'agit d'un effet
d'optique dû au relief lunaire. S'il y avait eu deux sources de
lumière les ombres seraient dédoublées, ce qui n'est pas le
cas.
Le miroir laser, déposé sur la Lune voici 40 ans, sert
depuis à l'ensemble de la communauté scientifique pour mesurer la
moindre variation de distance entre la Terre à la Lune.
Les soviétiques n'ont jamais nié cet exploit américain.
Pourquoi n'ont-ils pas eux-mêmes démasqués ces prétendues
incohérences? C'était tout de même facile et l'occasion de
ridiculiser les américains trop bonne.
400 000 ingénieurs et techniciens de la NASA ont été
mobilisés par le programme Apollo. Sans compter le personnel des 13
stations d'écoute en sol étranger. Ca ferait beaucoup de monde pour
de simples montages audiovisuels. En tout cas, si complot il y eut,
tous ces gens ont bien su garder leur langue;o) Une vrai loi du
silence, digne de la mafia.
Les communications radio en provenance du sol lunaire ont
été captées, enregistrées et localisées par de simples
radioastronomes amateurs, répartis aux quatre coins de la
Terre.
Les 380 kilos de roches ramenées de la Lune ont été étudiées
par l'ensemble de la communauté internationale et, une chose est
sûre, elles ne sont pas terrestres. C'est même grâce à elles qu'on
sait aujourd'hui que la Lune s'est formée suite à une collision
latérale de la proto-Terre et d'une planète de la taille de
Mars.
CERISE SUR LE GATEAU : juin 2010. Les scientifiques viennent de pointer
un laser puissant couplé au foyer d'un gros télescope et ont visé les 6
réflecteurs des missions Apollo. Malgré leur extrême petitesse, tous ont renvoyé
le rayon laser. Point.
Voilà. Ceci est ma modeste contribution à une vérité aujourd'hui,
tout de même, difficilement contestable.
A l'époque, j'avais 19 ans et j'ai moi-même cru que les images
d'Armstrong foulant le sol lunaire à la manière d'un kangourou,
avaient été tournées dans un studio de télévision. J'ai même en
1971 publié un article intitulé "Apollo Supercherie" dans la revue
R21 dont j'étais rédacteur en chef. Mais, les preuves du contraire
affluant, m'ont rapidement fait changer d'avis.
Oui, entre 1969 et 1972, l'homme est bel et bien allé sur la Lune.
Il y avait certes peu de chance de réussite. Il ne restait par
exemple que 30 secondes de carburant pour poser le premier LEM en
commandes manuelles, les commandes automatiques étant grippées.
Mais le "miracle" a eu lieu. A six reprises!
Et, en pleine guerre froide, cette course éperdue entre américains
et soviétiques pour la suprématie du monde nous a certainement
évité un conflit nucléaire généralisé.
Quoiqu'il en soit, la polémique est close
depuis que la sonde
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a, en juillet 2009, survolé
et photographié le site où le LEM d'Apollo 12 et Surveyor 3 ont
aluni. (1)
LRO a pour mission de cartographier, avec une précision
extraordinaire, les futurs sites lunaires où vivront en permanence
des astronautes.
L'idée est de se préparer aux séjours de longue durée dans
l'espace, avant de se lancer dans la conquête de Mars.
Cerise sur le gâteau, début septembre, la sonde indienne
Chandrayaan-1 a photographié elle-aussi le site d'alunissage
d'Apollo 15, montrant clairement les traces du Rover. (2)
La polémique des conspirationnistes est-elle close?
(1) La Nasa avait
promis une surprise. Elle est bien là. La sonde LRO (Lunar
Reconnaissance Orbiter) a bel et bien repéré les traces laissées
par les missions lunaires du programme Apollo.
L'engin, satellisé autour
de la Lune depuis le mois de juin a photographié les sites où ont
atterri Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17.
Six images sont disponibles dans le communiqué de presse de la
Nasa consacré à la trouvaille de LRO.
Prises alors que le sol lunaire est éclairé par une lumière
rasante, les images dévoilent, grâce aux longues ombres, les
premiers étages des modules d'atterrissage (LM, Lunar Module) mais
aussi des instruments scientifiques.
Sur le site d'Apollo 11, on repère l'ombre de Eagle, qui a déposé
Neil Armstrong et Buzz Aldrin sur notre satellite. La plus
surprenante est sans doute celle d'Apollo 14 où sont visibles,
inscrites dans la poussière lunaire, les traces des allées et
venues d'Alan Shepard et de Ed Mitchell.
(2) Le Lunar Reconnaissance Orbiter de la NASA a
pris des photos des traces d'alunissage des missions Apollo en
juillet dernier.
Ces photos étaient censées mettre fin aux fumeuses théories
conspirationnistes, mais il y avait encore des imbéciles pour
affirmer que les clichés étaient des faux.
Heureusement, les Indiens, grâce à Chandrayaan-1, ont pris leurs
propres photos! Elles montrent, par exemple, clairement les traces
du rover lunaire d'Apollo 15 sur la surface de la Lune.
Deux journaux du Bangladesh sont dans
l'embarras après avoir publié des articles qui soutenaient que les
alunissages de la NASA, dont celui d'Apollo 11 en juillet 1969,
n'ont jamais eu lieu
Olivier Caron
Les deux publications ont en effet dû s'excuser d'avoir publié de
telles histoires. La confusion vient du fait que l'article du Manab
Zamin a puisé ses sources dans un reportage d'un faux site de
nouvelles, The Onion. Le texte original avait été tout simplement
traduit. Le New Nation, une autre publication bangladaise, a
ensuite repris l'histoire du Manab Zamin.
Les reportages soutenaient que le premier homme à avoir mis le pied
sur la lune, Neil Armstrong, avait tenu une conférence de presse
afin de révéler que l'alunissage auquel il a participé en 1969
était un canular très élaboré auquel lui-même a cru.
Dans le faux reportage publié par The Onion, Armstrong soutenait
aussi être fatigué de vivre dans le mensonge et que les images de
lui et de Buzz Aldrin marchant sur la Lune lors de la mission
Apollo 11 avaient été filmées dans un studio au
Nouveau-Mexique.
Cet été, soit le 20 juin 2009, le 40e anniversaire de la première
marche sur la Lune par les astronautes Armstrong et Aldrin a été
célébré et le tout a été souligné en grandes pompes.
Attention
:Cela ne veut pas dire bien sûr
que les complots n'existent pas. Juste qu'il ne faut pas en voir à
toutes les sauces et sombrer dans le négationnisme qui nous empêche
d'appréhender la vérité toute nue. Telle qu'elle
est!
Complot climatique!
Le réchauffement de notre planète serait le fruit de notre
imagination. Il n'existerait tout simplement pas.
Ou alors il ne serait pas dû aux modes de vie de nos civilisations
industrielles, mais aux variations d'intensité solaire, voire à des
variations dans l'orbite elliptique de la Terre.
Il faut savoir que la naine jaune qui nous sert de Soleil est une
étoile particulièrement stable pendant au moins une bonne douzaine
de milliards d'années.
Que de plus elle est actuellement à son plus bas niveau
d'activité. Aucune tâche Solaire importante n'y est enregistrée
depuis longtemps.
Quand à la variation de l'orbite de la Terre, elle est
insignifiante sur l'échelle de temps qui nous concerne.
Le réchauffement climatique n'est donc pas dû au voisin, mais à
nous. Et si nous n'y remédions pas sous peu, nous grillerons comme
des merguez.
Les faibles variations d'activité du Soleil n'affectent en rien le
déroulement de l'évolution biologique terrestre, protégée par la
couche d'ozone et le champ électromagnétique de notre
planète.
Attention HOAX
grave créé par les magnats russes pour justifier
l'extraction pétrolière à moindres coûts!
N'en croyez pas un mot!
______________
Les uns
prétendent que les Américains n'ont jamais foulé le sol lunaire.
Les autres soupçonnent George Bush d'avoir fait sauter lui-même le
World Trade Center. Tous croient aux théories des complots.
Méfiez-vous, ils sont partout, surtout depuis l'avènement
d'Internet...
Est-ce bien Edgar Mitchell, l'astronaute
d'Apollo 14 qui parle? Terre sacrée le lui a demandé par courriel.
Pas de réponse à ce jour.
Vos commentaires ici :
Les complots anti-lunaires
9 août 2009
Ceux qui voient complot sur ce sujet comme tout autre, cherchent
bien souvent à se donner de l'importance bien plus qu'autre chose.
La propagation de thèse complotistes est une activité bien moderne
et qui sied bien au trolls
en manque de sensations fortes.
Si vous répondez à un troll à propos des photos de la NASA, il
reviendra à la charge avec sa compréhension primaire de la
perspective. Une fois cette question réglée, c'est le drapeau qui
est l'objet de toutes les attentions, une fois les bases de la
physique expliquées avec expériences à l'appui, le troll passera à
un autre sujet, cherchant noise dans le moindre détail :
l'obscurantisme est le refuge de l'incompétence. Le troll est une
espèce infatigable : il est expert instantané en physique, optique,
astronautique, vidéo, métallurgie, métaux rares, astronomie,
chimie, biologie, radioactivité ... En effet, quoi de plus marrant
qu'un troll qui peine encore à différencier souris et clavier qui
vous tient des discours sur les ceintures de Van Allen ...
Concernant l'alunissage, je vais
résumer ci-dessous les principales raisons qui ridiculisent les
tenants des thèses complotistes lunaires.
Il y a eu 9 missions Apollo. Les complotistes ne
remettent jamais en cause les missions orbitales (Apollo
8 par exemple). Pourquoi ? Et si complot, pourquoi le faire 9
fois et à prix d'or avec lancement de fusées Saturne pour mentir au
foules ? Et pourquoi remettre en cause Apollo 11 mais pas Gemini,
Soyuz et toutes les missions de la NASA, ESA et l'ex URSS ?
Toutes ces thèses ont pris racine dans les propos d'un menteur,
un certain Bill
Kaysing qui a quitté l'entreprise Rocketdyne en 1963 avant que
le programme Apollo ne prenne concrètement forme. 400 000 personnes
ont travaillé pendant 10 ans sur les projets Apollo, et il n'y que
Bill Kaysing (qui n'a jamais travaillé sur Apollo) qui a découvert
la supercherie? Voyons.
Si les Américains n'avaient pas été sur la lune, les
Soviétiques auraient été les premiers à dénoncer la supercherie. Or
les communications entre la Terre et la Lune entre les astronautes
et la Nasa étaient captées par tous, y compris les Soviétiques et
de nombreux opérateurs de radio-télescopes ( NON AFFILIÉS à la NASA
) à travers le monde qui ont orienté leurs antennes vers la lune
(Australie,
Grande Bretagne, Soviétiques).
Lors de l'alunissage d'Apollo 14, les astronautes ont placé ET
ORIENTÉ des réflecteurs cubiques afin de mesurer la distance
terre-lune par laser. On s'en sert encore aujourd'hui.
La sonde LRO (2009) vient de prendre des photos des
emplacements des alunissages apollo, y compris des traces de pneu.
Évidemment les complotistes vous diront que ce n'est que nouveau
complot pour protéger l'ancien complot, ça commence à coûter cher
au contribuable américain non ?
Si complot il y eut, pourquoi le président Richard Nixon a-t-il
enregistré un message en cas d'accident lors de l'alunissage
d'Apollo 11 ?
Quelques ressources pour en savoir plus sur ces théories
complotistes et ceux qui savent leur répondre avec méthode et
patience :
L'excellent blog Bad
Astronomy réfute point par point chaque sujet évoqué dans le
très mauvais documentaire de la Fox.
L'excellente émission MythBusters
(les casseurs de mythes) qui démonte chaque sujet par des
expériences. Voir les vidéos YouTube à ce sujet
tirées de leurs émissions sur les complots anti-lunaires.
Une autre source - Wikipedia,
pas forcément la meilleure, mais le sujet est relativement bien
traité
Un article par la Nasa
plein d'humour et de bon sens
Rendez-vous avec X : samedi 15 avril 2006. Le conspirationnisme
- Ils voient des complots partout ! Et pour eux tout est complot !
On les appelle les conspirationnistes, ou encore les complotistes.
Ils pullulent en particulier aux Etats-Unis où le drame du 11
septembre 2001 n'a fait qu'ajouter à cette propension à voir
derrière chaque événement une manipulation ourdie par quelque main
mystérieuse.
L'homme veut
conquérir Mars. Pourquoi pas? C'est mieux que de guerroyer. Mais
qu'il n'oublie pas dans le même temps nourrir ses membres qui
meurent de faim
27 décembre 2010 
Vos commentaires sur ce
sondage: 
A la fin de la deuxième guerre mondiale, les deux
plus grosses puissances, USA et URSS, sont entrées en concurrence
avec la mise en place du rideau de fer en 1947, précédé de la
construction du mur de Berlin.
A
propos des ceintures de Van Hallen qui entourent notre planète et
qui, d'après les partisans de la théorie du complot, auraient dû
griller les astronautes, il faut savoir qu'elles ne sont pas des
ceintures de radiations, mais des ceintures magnétiquement et
électriquement chargées qui piègent les particules à haute énergie
issues du soleil. La dose de radiation émise par ces particules
piégées dans les ceintures de Van Allen est de l'ordre de 25 Sv/an
derrière une protection de 3 mm d'aluminium. Les astronautes y sont
restés moins de deux heures et ont donc reçu une dose de l'ordre de
5 mSv (la radioactivité naturelle sur Terre est de 2,5 mSv/an). Les
pilotes d'avion de ligne qui restent de longues heures en haute
altitude sont beaucoup plus exposés que les astronautes. Les
Soviétiques avaient développé un scaphandre similaire pour leur
programme lunaire habité.
Deux journaux du Bangladesh sont dans
l'embarras après avoir publié des articles qui soutenaient que les
alunissages de la NASA, dont celui d'Apollo 11 en juillet 1969,
n'ont jamais eu lieu
9 août 2009
