Yvan Marzin

 

TOUT EN BAS! Ascenseur expressR�DUCTION DE LA POPULATION MONDIALE : FAIRE FACE � L'IN�VITABLE

 

Source : http://www.delaplanete.org

Ce site existe gr�ce � la vente de l'ouvrage L'�tat de la plan�te.

Selon l'Institut Worldwatch, la guerre contre le terrorisme d�tourne l'attention du monde des causes profondes d'instabilit�. L'interaction entre pauvret�, maladies infectieuses, d�gradation environnementale, comp�tition croissante pour le p�trole et d'autres ressources naturelles constitue le v�ritable � axe du Mal �.

 

 

Conna�tre � tout moment le chiffre exact de la population mondiale : http://www.populationmondiale.com/

par J.Kenneth Smail, traduit de World Watch

________________________

Si l'on regarde au-del� des inqui�tudes � court terme qui ont empoisonn� les d�bats sur la population au niveau politique, il apparait de plus en plus clairement que la viabilit� de la civilisation � long terme n�cessitera non seulement une stabilisation du nombre d'�tres humains, comme on l'a estim�, sur les 50 prochaines ann�es, mais �galement une r�duction colossale � la fois de la population et de la consommation.

La tension grandissante entre deux tendances apparemment irr�conciliables est devenue de plus en plus visible ces 50 derni�res ann�es. D'un c�t�, les projections d�mographiques mod�r�es � conservatrices indiquent que le nombre d'habitants sur la plan�te atteindra, presque avec certitude, 9 milliards, peut-�tre plus, d'ici le milieu du 21�me si�cle. De l'autre, des estimations scientifiques prudentes et de plus en plus fiables laissent entendre que la capacit� de charge de la terre � long terme, � un niveau de vie qui pourrait �tre d�fini comme allant de "ad�quat" � "mod�r�ment confortable", selon les standards des pays d�velopp�s, pourrait ne pas d�passer deux ou trois milliards. Cela pourrait �tre consid�rablement moins, particuli�rement si le style de vie de r�f�rence (niveau de consommation) auquel les gens aspirent se rapproche de celui des Etats-Unis.

En r�action � ce "dilemme malthusien" des temps modernes, il est grand temps de penser s�rieusement au futur � moyen terme et d'envisager des alternatives qui vont plus loin que le simple ralentissement ou l'arr�t de la croissance d�mographique mondiale. L'esp�ce humaine doit d�velopper, et rapidement mettre en application, des programmes bien con�us, clairement articul�s, flexibles, �quitables et coordonn�s au niveau international, pour r�duire la population humaine de fa�on significative sur les deux prochains si�cles ou plus. Cet effort demandera probablement une r�duction de la population mondiale d'au moins deux tiers � trois quarts, des 9 � 10 milliards d'individus pr�vus pour la seconde moiti� du 21�me si�cle � une "population optimale" future (� partir du 23�me si�cle) ne d�passant pas les 2 � 3 milliards.

Visiblement, un changement d�mographique de cette amplitude n�cessitera une r�orientation majeure de la pens�e, des valeurs, des attentes et des modes de vie de l'humanit�. Il n'y a pas de garanties quant au succ�s d'un tel programme. Mais si l'humanit� �choue dans sa tentative, la nature imposera certainement une r�alit� encore plus dure. En tant qu'anthropologue physique et biologiste sp�cialis� dans l'�volution humaine, je crains que cette crise d�mographique et environnementale m�tastasant rapidement (bien qu'elle soit partiellement cach�e) ne se r�v�le �tre la plus grande impasse �volutionnaire/�cologique jamais rencontr�e par notre esp�ce.

Bien que la n�cessit� de r�duire la population puisse pr�ter � controverse, elle peut �tre test�e scientifiquement. Cette hypoth�se peut �tre r�fut�e si on peut clairement montrer que les estimations actuelles de la population mondiale sur les prochaines centaines d'ann�es n'exc�deront pas les projections de plus en plus fiables des capacit�s terrestres maximales pr�sentes et futures. Elle sera par contre confirm�e si la taille de la population mondiale future continue de d�passer cette capacit� maximale d'une marge importante. Et m�me si les estimations de capacit� optimale de 2 ou 3 milliards se r�v�lent inexacte, disons d'un facteur de deux, il faudra quand m�me, pour arriver � une population maximale de 4 � 6 milliards, une r�duction substantielle par rapport � la projection de 9 milliards ou plus pour le milieu du si�cle.

En dessous des radars ?

Il est surprenant de constater le peu d'int�r�t scientifique et public qu'a �veill� la mise en place de param�tres quantifiables, testables et accept�s socio-culturellement, propres � d�terminer la capacit� limite � long terme de la plan�te. Malheureusement, � quelques exceptions pr�s, un grand nombre de chercheurs scientifiques, par ailleurs tr�s qualifi�s, et d'experts en politiques publiques ont plut�t rechign� � adopter une position claire et franche sur ce sujet profond�ment important. On peut se demander pourquoi - prudence inh�rente, inqui�tude � propos de leur r�putation professionnelle, effets secondaires des structures de plus en plus sp�cialis�es des institutions tant politiques que scientifiques, ou toutes autres raisons. Etant donn� la nature et les ramifications globales du probl�me, la principale raison est peut-�tre simplement la "paralysie par l'�chelle", ce sentiment d�bilitant d'impuissance collective et individuelle face � des probl�mes dont la taille semble insurmontable.

Les estimations sommaires de la capacit� limite faite par le pass� varient consid�rablement, allant de moins d'1 milliard � plus de 20 milliards. Et il est �vident qu'il sera difficile d'apporter une r�ponse efficace � cette crise si les objectifs d�mographiques pour le futur continuent � �tre mal compris et mal exprim�s. Il est cependant int�ressant de noter que plusieurs chercheurs et organisations ont d�velopp� des positions plut�t bien pens�es sur la population mondiale future optimale, ces estimations s'�chelonnent de 1 � 3 milliards.

J'esp�re que mon hypoth�se est fausse et que les diverses th�ories d�mographiques plus optimistes avan�ant que la population mondiale commencera � se stabiliser et � d�cliner plus vite que pr�vu vont s'av�rer exactes. Mais cet optimisme ne peut se justifier que si des donn�es viennent les corroborer, c'est-�-dire uniquement si les "chiffres irr�conciliables" mentionn�s pr�c�demment arrivent � tendre de mani�re plus convaincante vers une certaine congruence.

Il est clair que les affirmations selon lesquelles la Terre pourrait �tre capable de supporter une population de 10, 15 ou m�me 20 milliards d'individus pour une dur�e ind�termin�e et � un niveau de vie sup�rieur au niveau actuel sont non seulement terriblement trompeuses mais aussi presque certainement fausses. En d�pit de notre d�pendance actuelle � une croissance �conomique continue et ininterrompue, l'humanit� doit reconna�tre que la capacit� maximale de la Terre � des limites physiques, biologiques et �cologiques finies. Et si l'on en juge par les inqui�tudes grandissantes sur le maintient de la qualit�, de la stabilit� et/ou de la durabilit� de l'atmosph�re, de l'eau, des for�ts, des terres agricoles, des zones de p�che et de bien d'autres choses encore sur la plan�te, il y a peu de doutes quant au fait que beaucoup de ces limites seront bient�t atteintes, si elles n'ont pas d�j� �t� d�pass�es. Dans la mesure o� les d�g�ts caus�s par une reproduction humaine excessive et la surconsommation, dont les effets s'amplifient mutuellement, pourraient provoquer une p�nurie irr�versible de certaines ressources, et puisqu'il n'y a qu'une plan�te pour se livrer � cette exp�rience, il serait pr�f�rable pour notre esp�ce de choisir la prudence, adoptant � chaque fois que cela est possible une attitude r�fl�chie et responsable.

Il est peut �tre temps que les preuves sur le sujet, que l'on a longtemps demand�es aux soi-disant pessimistes n�o-malthusiens, soient fournies par les "optimistes de la corne d'abondance". Laissons-les r�pondre : quelles preuves avons-nous que la Terre puisse supporter, sans d�g�ts irr�parables, encore deux si�cles ou plus de pr�sence humaine, pendant lesquels la population mondiale et la consommation par t�te exc�deront toujours davantage sa capacit� limite optimale (durable) ?

Dans tous les cas, une fois �tabli un cadre de r�f�rence "quantifiable et falsifiable", il est temps d'affirmer que la rh�torique actuelle sur la r�duction de la croissance ou m�me la stabilisation de la population, est clairement insuffisante. Les donn�es empiriques et une logique implacable laissent entendre que notre position par d�faut pour les deux ou trois si�cles � venir devrait �tre de chercher une r�duction significative du nombre d'�tres humains.

Reconna�tre notre dilemme

Est-il na�f d'esp�rer que lorsqu'un nombre important de chercheurs pr�occup�s commenceront � consid�rer s�rieusement cette r�duction, il deviendra plus facile pour les scientifiques, les �cologistes, les politiciens, les �conomistes, les moralistes et les autres citoyens du monde inquiets de parler ouvertement du besoin critique pour l'humanit� d'une stabilisation et d'une r�duction de la population ? Ils devraient au moins ne pas avoir le sentiment de commettre un suicide politique, professionnel ou moral en abordant ces probl�mes. Le temps est de plus en plus pr�cieux, et notre marge de manoeuvre pour prendre des mesures efficaces pourrait se r�duire rapidement - en admettant qu'il ne soit pas trop tard.

Jusqu'� preuve du contraire, j'affirmerai donc qu'une croissance d�mographique insuffisamment ralentie devrait �tre consid�r�e comme la caract�ristique la plus importante dans un paysage physique, �cologique, bio-culturel et socio-politique complexe (et synergique). R�guler la population humaine, et faire face aux nombreux probl�mes qui seront engendr�s par son in�vitable r�tr�cissement, devrait �tre une priorit� du dilemme moderne, et en tant que telle, elle devrait �tre trait�e beaucoup plus s�rieusement et rapidement qu'elle ne l'a �t� jusqu'� pr�sent.

Il y a plus d'un demi-si�cle, � l'aube de l'�re nucl�aire, Albert Einstein avait sugg�r� que nous aurions besoin d'une nouvelle fa�on de penser pour que l'humanit� survive. M�me si l'explosion de la population n'est pas aussi brusque et spectaculaire qu'une explosion nucl�aire, ses cons�quences finales pourraient �tre tout aussi r�elles (et tout aussi d�vastatrices) que le sc�nario d'hiver nucl�aire envisag� au d�but des ann�es 1980.

Une r�duction � grande �chelle de la population mondiale sur les deux ou trois si�cles prochains apparait in�vitable. Le probl�me majeur semble �tre de savoir si ce processus s'accomplira sous un contr�le humain conscient et (esp�rons-le) de mani�re relativement b�nigne, ou si cela s'av�rera �tre impr�visible, chaotique et (peut-�tre) catastrophique. Nous devons commencer � penser diff�remment � ce probl�me mondial d'une importance capitale, pour que les inqui�tudes prescientes et l�gitimes d'Einstein sur la survie de l'esp�ce humaine et de la civilisation au 21�me si�cle, et d'apr�s, soient abord�es aussi rapidement, pleinement et humainement que possible.

Ne me parlez pas de p�nurie. Mon monde est vaste et a plus qu'assez - pour un nombre limit�. Il n'y a p�nurie de rien, � part de volont� et sagesse  mais il y a un surplus de gens. Garrett Hardin (1975)

Ken Smail est professeur au d�partement d'anthropologie du Kenyon College, et l'auteur de plusieurs articles et essais sur la population parus dans Population and Environment, Politics and the Life Sciences, et d'autres journaux. Cet essai est d�di� � la m�moire de Kenneth Boulding et de Garrett Hardin.

Victor Cauduro Rojas

Anne EsperetLogo de Terre sacr�e. Louis Rocquin.environnement, nature, �cologique, bio

  Abonnez-vous gratuitement � la liste d'information SOS-planete

https://www.terresacree.org   

Mail, forum, courrier des surfeurs, livre d'or...vivant12@free.fr

Abonnez-vous gratuitement � la liste d'information

nature, environnement, �cologie, bio, vertMi 2005, la Terre compte presque 6,5 milliards d'individus

Logo d'Helleboid camille : pastorius2000@yahoo.fr

Fil d'info RSS     nature, environnement, �cologie, bio, vertJardin

Retour au sommet de la page

environnement, nature, �cologique, bio     Entrez dans le jardin de la base


Vous avez aim� cette page. Partagez-la
avec vos ami(e)s sur les r�seaux sociaux

Partager avec vos amis sur le r�seau social Google Plus Partager avec vos amis sur le r�seau social Linkedin S'abonner gratuitement au fil d'info RSS du vaisseau-m�re de Demain l'Homme, ex SOS-planete