Bien que plus onéreux que ses concurrents, Dreamweawer CS4 est actuellement, et de loin, le meilleur éditeur wysiwyg du marché!L'avis d'un utilisateur |
![]() |
Cette charte est conforme aux normes XHTML 1.0 et sera
automatiquement adaptée aux futures nouvelles normes dès que
celles-ci seront prises en compte correctement par la majorité des
navigateurs web. A SAVOIR : Soumission du fichier sitemap.xml à l'ensemble des robots de recherche : "http://submissions.ask.com/ping?sitemap=http://url complète du sitemap xml"). |
Ses principaux atouts : Le code généré est presque conforme aux standards. Le logiciel convertit les pages dans le "Doctype" choisi. Il nettoie le html et le xhtml engendrés par d'autres éditeurs, bien que pas totalement. (Balises et conteneurs vides, balises redondantes imbriquées, polices combinées, combinaison des balises font quand c'est possible... Il transforme les attributs en minuscules et enlève les guillemets invalides dans les valeurs de styles.) Il indique le code invalide par des surlignements jaunes (à supprimer ou à corriger; mais il indique aussi les balises table, tr, et td etc, alors qu'elles sont valides). Il pointe les erreurs dans les javascripts. Il externalise les javascripts. Il permet de corriger manuellement les styles non reconnus par certains navigateurs. Il rectifie l'alignement des textes et des tableaux sous Firefox, là où certains autres éditeurs web en sont incapables. Il prend en compte quelques balises "meta" de la section "head", sauf celle, par exemple, qui signale un flux RSS dans la barre des navigateurs et bien d'autres encore. L'utilisation d'un générateur de metatags est recommandée (attention fermer par espace / les balises en XHTML.). Il vérifie la compatibilité avec tous les navigateurs, même les plus marginaux ou antiques.. |
Faiblesses à corriger pour la prochaine version : Gestion des tableaux particulièrement fastidieuse et affichage des tableaux souvent défectueux en mode création. Commande de retour arrière non conviviale. 6 clics pour ouvrir les fichiers du site. Non prise en compte des tableaux par une feuille de style externe. Pas grave : aucun navigateur ne les interprète et c'est casse bonbon. Pas de redimensionnement d'images. Pas de création de miniatures. Pas de possibilité de créer un fichier favicon.ico. Paramétrage de la couleur et de la taille des polices difficilement accessible. Pas de fonction suppression des styles dans les balises du body pour forcer les navigateurs à se servir de la feuille de style externe. Difficultés avec les styles. Pas de générateur de sitemap pour les robots de recherche. Dans de rares circonstances, le logiciel peut générer des caractères spéciaux (à surveiller). Surtout ne pas remplacer les "&". Pas de fonction suppression des balises meta "Keywords" ou "revisit after" dont les robots ne se servent plus. Il ne supprime pas les styles redondants. Il ne supprime pas les attributs "height" dans les balises "table", n'ajoute pas les alt="texte par défaut" dans les images. Chaque page enregistrée devrait pouvoir pointer directement vers la page de validation correspondante du W3C, pour pouvoir corriger directement les inévitables erreurs résiduelles. Le correcteur de code reste tout de même à améliorer et devrait utiliser certaines fonctions que seul le robot gratuit Tidy 1.1.5.0 exploite actuellement, si on s'en sert avec parcimonie (car il fait parfois plus d'erreurs qu'il n'en corrige et peut défigurer les mises en page). Dreamweawer CS4 d'Adobe Macromedia donc, à consommer presque sans modération pour créer des sites de qualité professionnelle! Mais attention avec la fonction remplacer; j'ai eu un monumental plantage! Je vous raconte pas : 240 pages à reprendre. Trois jours d'un travail de fourmi! A suivre... Michel Walter Webmestre de SOS-planete Le 17 février 2009. |
|
En soignant votre code et en respectant les standards du Web, vos pages s'affichent à l'identique avec tous les navigateurs, même les plus marginaux. Vous faciliterez l'exploration de votre site par les robots des moteurs de recherche; les pages seront donc plus facilement indexées. C'est un avantage qui, en terme, de référencement n'est absolument pas négligeable. Vos
pages sont par ailleurs moins longues à charger, les navigateurs
n'ayant presque rien à corriger. |

|
|