Quelques réactions au coup de gueule de Michel Walter sur le nucléaire

3 mars 2009

Lettre envoyée le soir même à nos amis lanceurs d'alertes et qui concerne évidement tous les membres de la liste d'information et aussi tous les visiteurs du site.

Bonsoir les ami(e)s,

Je reviens de la soirée d'anniversaire du petit Kevin, où j'ai eu la joie d'entendre un véritable hommage à la Vie dans la bouche d'une gamine de 15 ans, sans pourtant que je la sollicite sur le sujet. Elle a même fondu en larmes à deux reprises en évoquant l'outrage que notre paradoxale espèce fait subir à cette planète vivante.

Et en rentrant, je trouve sur mon ordi des centaines, des centaines de messages en provenance du monde entier pour me féliciter chaleureusement pour mon coup de gueule de 20 heures, disant pratiquement tous la même chose, nous remerciant d'exister et surtout de continuer dans cette voie. Plus que jamais. C'en est à pleurer (de bonheur). Je retransmettrai demain soir, si j'en ai le temps, parce que je suis débordé, quelques uns de ces messages vraiment poignants, qui nous prouvent qu'il y a quelqu'un à l'autre bout, et pas seulement quelqu'un, mais un nombre incalculable de gens comme nous, qui comprennent notre action et qui sont actifs de leur côté à leur niveau.

Nous ne nous battons donc pas pour du vent, mais vraiment pour sauver la Terre de la connerie humaine qui est en train d'atteindre son paroxysme. Peut-être y parviendrons-nous? Nous sommes sur la bonne voie, une voie juste, celle de notre coeur, malheureusement meurtri. Et comme l'écrivait le poète français René Char : "La lucidité est la blessure la plus rapprochée du Soleil".

Toutes mes meilleures pensées.

Michel

PS pour les intervenants : je pense que vous comprendrez tous qu'il ne m'est pas possible de répondre personnellement à chacune de vos lettres. Pourtant ce n'est pas l'envie qui m'en manque.

Au passage deux des trois personnes, responsables de mon coup de gueule, se sont humblement excusées (preuve que l'on peut évoluer) et une s'est radiée d'elle-même de notre liste, avec quelques insultes de plus en prime. J'ai même été invité en Espagne et au Maroc, pour une petite cure de repos.

Voici donc les premiers messages reçus, sans correction orthographique et avec une mise en page minimaliste.

Je pense que la plupart redonneront espoir à ceux qui en manquent forcément dans ce monde où nous sommes tous les otages d'un système sans éthique ni respect pour les humains, pour la nature et pour les générations futures.

Bonsoir Michel,

C'est indéniable, vous faîtes un véritable travail de service, grâce à votre site, se sont des milliers de personnes d'un bout à l'autre de la planète qui peuvent s'informer, lesquelles, à leur tour, peuvent faire passer les informations. Alors quelques critiques ne seront que des gouttes d'eau face à l'océan de la bonne volonté et du désir de changer les choses pour le bien être de notre chère planète.

On parles beaucoup de ce qui ne va pas mais ce serait oublier trop rapidement tous ces hommes et ces femmes qui se battent pour un avenir meilleurs, non seulement pour la terre et tout ce qu'elle contient de vies et de ressources, mais aussi pour que les générations qui viennent ainsi que pour celles à venir. Ces serviteur de la vie le font pour qu'ils puissent vivre en harmonie sur cette planète qui a tant donné.

C'est une formidable chaîne de l'espoir qui est à l'oeuvre, ne laissons pas la poignées d'hommes cupides et avides de pouvoir et de control sur les hommes, (en réalité ils sont proportionnellement en sous nombre), ne les laissons pas prendre le pas par l'intimidation, tout comme de laisser penser qu'ils sont les plus forts.

Les temps changent, et l'on peut encore sauver cette belle planète. Ne leur laissons plus le pouvoir de nous intimider ni de nous obliger à faire ce qui contre nature, et indigne, autant pour les hommes, que pour les animaux, que pour les plantes, le monde marin tout comme le minéral...Alors il faut continuer à tenir bon et ne rien lacher .

Bien à vous : damejane

Bonsoir,

Je viens vous apporter mon soutien inconditionnel sur votre travail. Etant artisan tisserand, toujours sur la brèche, je n'aurais pas la possibilité d'aller chercher toutes les infos dont je bénéficie grâce à votre veille informationnelle..

Merci encore, et la vie triomphera!

Bruno

Tisserand à bras

rassurez vous ! je pense , et je ne suis pas la seule , que vous faites un travail formidable, un travail pour sauver la VIE , un travail pour la prise de conscience urgente et indispensable de chacun ! moi je vous en remercie du fond du coeur , pas pour moi mais pour mes enfants , mes petits enfants et la vie future- continuez :

c'est votre oeuvre! MERCI

Bonjour Michel,

Je ne réagis pas souvent.

Hier j'ai été un peu surprise d'apprendre qu'il y avait encore tant de charbon pour polluer notre planète.

Pas un instant je n'ai pensé à le remplacer par le nucléaire.

Au contraire j'ai été bien effrayée d'apprendre dans un des articles de terre sacrée la confirmation qu'on pouvait utiliser le nucléaire pour répandre n'importe où des réacteurs personnels miniaturisés.

Alors laisse braire les ânes dans le pré et cheer up

Jacqueline B

MERCI ET CHAPEAU POUR VOTRE TRAVAIL

JE NE REGARDE NI N'ECOUTE PLUS AUCUNE INFO OFFICIELLE

DEPUIS LE 11 SEPT 2001 OU J'AVAIS PERCU LA MAGOUILLE

DANS LES PREMIERES REPORTAGES TV JE NE M'INFORME PLUS QUE PAR DES SITES ET DES LETTRES TELS QUE LES VOTRES

MERCI D'EXISTER ET DE NOUS MAINTENIR CONSCIENTS

sérénité & bonheur

macha

Merci Michel,

pour le coup de gueule, ça fait du bien, non?

pour les montagnes de boulot abattu BENEVOLEMENT, parce que Terre Sacrée est devenu indispensable, pour le modeste citoyen cherchant à être responsable, que je suis.

parce qu'il est tellement rare qu'une personne aussi laborieuse, ait autant confiance de ses lecteurs, et leur éventuel esprit critique, pour l'amour de la Terre-Mère et de l'humanité qui imprègne tes pages, et enfin pour l'humanité de ta révolte contre la bêtise.

j'espère au moins que l'anniversaire t'a permis de retrouver la foi et le plaisir dans la fréquentation de quelques Terriens.

avec ma profonde et sincère gratitude,

gilles, prof de géographie et allergique au nucléaire

Bonjour,

Ne pensez pas que nous croyons un seul instant que vous soyez "pour le nucléraire", vous l'avez suffisamment prouvé dans tous vos articles !....

Il n'est malheureusement pas toujours facile dêtre compris par tous les lecteurs .... ils ne sont qu'humains !.... J'ai parfois un peu honte d'être de cette race là et ma sympathie va plus aux animaux, mais, comme nous faisons tous partie du Tout, nous devons protéger notre "encore" belle planète et notre interconnection entre nous. C'est ce que Vous nous permettez de faire !.... Continuez, s'il vous plait, car peu de personnes ont le courage et la volonté d'aider à la compréhension et la distribution d'informations utiles !....

Je vous remercie pour tout ce que vous faites .... et je ne suis pas la seule c'est certain !.... Amicalement Nicole Narbonne

OULALA !!! Moi, j'apprécie énormément les informations de Terre Sacrée, continuez et ne vous laissez pas perturber par deux ou trois idiots.

Merci pour tout, pour votre travail, pour votre engagement, personnellement j'ai posté de nombreuses informations de Terre Sacrée sur un forum que je fréquente beaucoup (moins ces derniers temps, du à un emploi du temps chargé..) Alors merci, merci, merci

Amicalement, une fidèle lectrice, Caroline Fouquet de la Gironde.

Mon "myspace" http://www.myspace.com/miss_carotte 　

Michel

Je comprends. Continuez ainsi.

De toute façon on a besoin de savoir TOUTE la situation de tous les points de vue sur l'énergie et ne pas parler du nucléaire est de se mettre la tête dans le sable.

Margaret

Bravo, ça au moins c'est bien dit : "on a un cerveau et c'est important de l'utiliser pour lire, chercher à comprendre puis penser......"

Or de la bouillie servie par la télévision....;

Bonjour,

Vous savez la bêtise ne mérite pas autant d'energie.

Vous faites un travail super et vous permettez aux esprits ouverts de se tenir au courant de bien des nouvelles technologies et informations qui passent à l'as pour le commun des mortels!!!

Alors laisser sur le chemin les ignorants et surtout ne récupérez pas cette désespérance ambiante qui aujourd'hui pollue tellement les esprits qui luttent.

Un grand rayon de Soleil pour débuter cette journée

Solidairement

Véronik

Bonjour Michel,

D'accord pour dire que certains (3 !!) devraient s'abstenir d'écrire, étant bénévole moi-même je sais que nous avons droit régulièrement à des critiques et parfois plus de la part de ceux qui ne font rien !!

Mais par pitié, évite de te ruiner la santé à répondre à des abrutis qui ne comprennent rien et qui ne savent même pas lire. C'est mauvais pour toi . Et puis la grande majorité comprend, non?

Aller courage et merci pour toutes ces précieuses informations qui nous mettent au faît de la triste réalité. Le monde souffre des Humains , que faire ?

Amicalement

Ivane

Bonjour Michel,

Tu as le soutien et la confiance de la quasi totalité du groupe Terre sacrée, c'est très difficile à obtenir, et encore plus à garder.

continue de parler sans détournement. Tu vois, il y a des centaines de gens, des milliers qui gravitent autour de Terre sacrée, même si peu réagissent,

nous sommes tous connectés, non dans un cercle fermé, mais aussi dans un concept différent pour un meilleur.

Il y aura encore bcp de tension, de désaccord, de désespoir dans le futur et sur terre, ne les rejetons pas, mais participons aux transformations,

Nous y parviendrons tous ensemble ou ce ne sera pas.　

Un jour, il y eut un gigantesque incendie de forêt.

Tous les animaux terrifiés et atterrés observaient, impuissants, le désastre.

Seul, un colibri s'activait et allait chercher quelques gouttes d'eau dans son bec pour éteindre le feu.

Au bout d'un moment le tatou, agacé par ses agissements dérisoires, lui dit :

- Colibri ! N'es-tu pas fou ? Tu crois que c'est avec ces gouttes d'eau que tu vas éteindre le feu ?

- Je le sais. Répond le colibri, mais je fais ma part.

Merci pour tout ce que tu fais,

Tanka

Bonjour!

Cela fait quand-même 11 756 personnes susceptibles d'avoir bien compris votre position et d'être capables de recul! Allez, tous mes encouragements et merci pour de vrai!

Virginie

je t'encourage vraiment a continuer ses que tu fait pour terre sacré!!

c'est tjrs bien dit bien défendu un gros encourragement!!

bonne soirée a l'annif!!

Bonsoir.

Ne vous laissez pas abuser par ses 3 personnes. Nous aussi avec ma femme faisons des choses bénévoles. Et souvent, sur 2000 personnes, une vient pour seulement critiquer, casser et essayer de décourager.

La question est toujours la meme: a qui profiterait le crime si on arreter nos actions bénévoles?

Donc ne vous meprennez pas: il s'agit souvent de personnes a la solde ou au compte de nos concurents directs.

En ce qui vous concerne, je verrais bien des agents de l'état, aimant lancer des polémiques steriles dans le seul but de détourner l'attention de nos lectures (les votres) faite pour nous tenir eveillées.

Je vous soutiens a 100%, et publie régulierement vos news sur notre forum de jeux (plus de 110.000 messages) en mettant la source bien sur (respect).

Donc vos actions sont suivies, et sur le terrain. Ne donnez pas echo a ce genre de personnes, souvent faibles d'esprits.

Bien a vous.

Amicalement.

yannick

Merci pour vos messages. Ils humanisent votre site... par vos réactions.

Alors tant mieux s'il y a des choses qui vous font réagir!!

Messages un peu nombreux, mais qui nous évitent d'aller à la pêche aux infos.

Solution de facilité pour moi en tout cas, ils permettent aussi de transférer l'info de temps en temps...

Amitiés

Véronique

Bonjour Michel,

Je ne connais pas le contenu des messages de ces trois personnes qui doutent mais je pense que nous sommes tout de même plus nombreux à apprécier toutes les informations qui nous sont données et à en faire le tri et l'interprétation à la lumière de nos propres convictions. Il ne faut donc pas se laisser décourager par quelques "loupés".

Bon courage et au plaisir de vous lire encore.

Danièle D.

Je te dis bravo Michel, bravo et encore bravo pour ton courage, ton dévouement et l'énergie que tu mets pour défendre des valeurs auxquelles tous les abonnés de la liste croient ! Et je comprends aussi ton coup de gueule, parce que moi cet article sur le charbon, je ne l'ai absolument pas pris comme un article défendant l'énergie nucléaire, mais bien plutôt comme un constat sur cette énergie charbonnière excessivement polluante mais qui a encore de beaux jours devant elle.

Effectivement, ces quelques malheureux auraient mieux fait d'utiliser leur jugeotte avant de te balancer des insanités... Ce n'est pas parce que tu mets en avant les dangers de l'utilisation du charbon que tu défends de fait l'utilisation du nucléaire : tes nombreux (autres) lecteurs, qui ont quand même un peu de bon sens, l'ont tous compris ! Courage, merci, et encore bravo :-)

Jean-Lucas

Bravo pour votre réponse. Recevez toutes mes meilleurs intentions et mes meilleurs pensées, même si cela est tout à fait négligeable face au travail que vous menez, mais s'il vous plait continuez.......

Eric.

Michel,

J ai lu ta reponse tres complete sur le nucleaire (...) et je compatis a votre cause.

Il doit faloir du souffle et beaucoup de patience pour faire marcher votre chaudiere...

Si vous avez besoin de poser votre croix quelques jours je serai heureux de faire votre connaissance et vous invite une paire de nuits a casaherve a Barcelone ou je recois vos mail, quand le coeur vous en dis, mais en avisant une quinzaine a l avance.

Invitation valable pour 2 pers, 2 nuits en chambre double.

Bien a vous !

Herve

http://www.casaherve.net

Bonjour,

Je pense que l'immense majorité de vos lecteurs (les 11.759 inscrits et les 117590 qui reçoivent des "forwards") vous soutient et comprend que vous êtes un homme. Votre site et votre travail sont admirables et servent à de nombreuses reprises. Je ne suis pas le pape mais j'ai bien "farfouillé"... et cela m'a bien aidé!

Voilà, je ne voudrais pas être trop "time consuming" mais je tenais à vous remercier et à vous assurer de tout mon soutien.

Tanguy

L'indifférence étant le meilleur des mépris, la prochaine fois, ne prends même pas la peine de répondre à 2 ou 3 microbes qui tentent de nous infester (peut-être bien malgré eux d'ailleurs)par leur stupidité !!!

On a tous bien compris, je pense, l'essence de ton article...

Comme disait notre bien regretté Coluche, et c'est valable pour chacun de ces 3 internautes débiles : " Au championnat du monde de la connerie il finirait deuxième, il est trop con pour finir premier !"

Bonne soirée !

Amitiés,

Phil'

Merci pour tout le travail bénévole que vous accomplissez. Vous avez tout mon modeste et humble soutien. Puissiez-vous continuer à nous abreuver de données qui nous tiennent éveillés sur l'évolution de notre Terre.

Avec tout mon soutien amical.

Frère de la Terre.

Olivier

Bien vu !

Merci et bon courage.

Christiane

Voilà qui est dit et bien écrit! Merci!

vivian

Bravo !!!!

J.S. THERMIE

Bureau d'études thermiques

Jacques

Je m'inscrit totalement dans votre"colère" et pense que le premier problème des humains, nos concitoyens est de tout confondre, de ne pas prendre le temps de prendre le temps d'entendre(entender:comprendre les autres et les sujets qui nous concernent) et donc de tout mixer, mélanger.

JE fais partie de ceux qui vous soutiennent et merci à vous

Marc

Bravo, et soutien massif,

MERCI beaucoup de nous servir quotidiennement sur un plateau toute cette collecte d'informations,

Belle soirée d'anniversaire,

merci Michel pour tout ton boulot et tes imfos

et puis si cela peut mettre du baume je dirai que je connais beaucoup de Michel (proche)autour de moi et ils sont tous super, quoi dire de mieux

cordialment

simon

Bonsoir,

Pour éviter toute polémique, il serait peut-être bon d'indiquer au début de chaque article, par exemple la mention suivante:

ARTICLE REPRODUIT DANS SON INTEGRALITE DONT LES PROPOS N'ENGAGENT QUE CELUI QUI l'A REDIGE

ou quelque chose dans ce genre.

Cordialement.

JCh.

eh bien moi je trouve plutot top ton article.... ca fait trp de bien parfois de dire la réalité telle qu'elle est.... pas ce que les gens voudrait qu'elle soit afin de rassurer leur conscience réelle....qui se cache bien trop dans des attaques.... c'est bien. bravo. Katym

Bonsoir,

Tout d'abord, j'espère que tu as passé une soirée d'anniversaire de qualité... qui aura fait passer la pilule un peu charbonneuse...

J'aimerai monter un groupe d'action par la canal de Facebook (ou mieux s'il y a mieux : ???).

Objectif : "croyants de toutes confessions agissez pour faire comprendre que la spiritualité est le seul chemin pour nous détourner petit à petit des faux dieux (technologie, science, théories diverses...) par lesquels l'homme a remplacé la foi en un créateur, puis petit à petit pris sa propre intelligence pour une capacité de création à l'égale de l'Etre Universel, adoration des faux dieux qui nous ont conduit au bord du gouffre."

Quelle action ? à ceux qui veulent agir de s'entendre dans un réseau de discussions et d'idées qui reposent sur :

- une seule formule mathématique : y=10puissancex.

- Action de base : la consommation.

- Cercle d'action : la vie privée, les proches, les amis...

- investissement temps : moins d'une heure par semaine

- Vecteur: Internet

Ils nous possèdent par notre consommation : retournons l'arme, en douceur, mais fermement.

Je suis prêt, à 60 ans, avec 4 enfants que j'ai parfois des remords d'avoir générés...

In Cha Allah, A la grâce de Dieu peu m'importe comment vous l'appelez, votre foi en un créateur est notre seul avenir.

Ou bien , si vous préférez : obliger la science à avoir une conscience.

Mehdi P.

NON, CHER MICHEL, NE DESESPEREZ PAS !

Vous faites un travail remarquable et même si je réponds très rarement (trop peut-être), je n'en suis pas moins de tout coeur avec vous et je soutiens de toutes mes forces votre démarche de Lumière. Moi-même, je suis l'animateur-fondateur d'une association (ARBRE: association de recherche sur la bio réalité énergétique) dont l'objectif est, comme vous, d'informer le maximum de personnes sur tout ce qui touche à la sauvegarde de la Terre-Mère et de ses locataires (que nous sommes).

C'est vrai que l'on a parfois l'impression de prêcher dans le désert, mais ce n'est qu'une impression car de temps à autre une graine germe qui, elle-même, va en produire d'autres, et de plus en plus jusqu'à atteindre la masse critique qui favorisera la prise de conscience du plus grand nombre.

L'océan est constitué d'une multitude de gouttes, et nous sommes ces gouttes.

Nous menons une action qui finira par porter ses fruits, même si, pour le moment, beaucoup hibernent encore.

Alors courage pour vous et toute votre équipe.

Chaleureusement.

Hervé

Bonjour,

En fait le nucléaire n'a pas non plus un faible impact sur le dérèglement climatique.

Voir cet article :

http://nucleaireforum.free.fr/forum/viewtopic.php?t=141

A+

Chris

Non ,je n'ai pas répondu, j'ai lu, cela m'a désespérée de voir que l'humain est toujours aussi naïf et impudent, il se croit le maître du monde et tout va lui péter au nez et dans peu de temps. Le charbon mes parent en ont pleuré d'y travailler, ces mines qui les ont fait mourir avant l'âge, mais c'est horrible de voir que cela continue, quand au nucléaire ce sont nos enfants qui vont en subir les conséquences, sûr ils auront de l'électricité, mais à quel prix celui de leur santé!

Il n'y a rien de bon dans tout cela;

Quand au temps qu'il nous reste avant que de graves événements ne surviennent, cela n'ira certainement pas jusqu'en 2050!!

Je ne suis pas astrologue ,mais cela sent le roussi.

Cordialement.Nicole

Ca, c'est une belle avancée. Je donne peu de temps avant que l'on batte les records dans l'art de "tourner en rond".

Il serait peut-être bon de comprendre qu'il n'existe aucune réelle intention de changer ce qui ne va pas. C'est à nous d'agir par notre consommation. A nous de refuser ce qui est contraire à notre volonté, si nous en avons vraiment une. Car "ceux qui font" ou "proposent" se dispersent en tout sens pour revenir à la case départ. Nous n'y arriverons jamais ainsi.

Pratiquement toutes les constructions se font avec chauffage électrique.

Les rénovations pour location aussi : on supprime les cheminées, dès fois que nous pourrions avoir l'idée de nous chauffer autrement, avec le bois ramassé à la pelle suite aux tempête, par exemple.

A côté de ça, on envisage les éoliennes dans l'esprit de centrales sans tenir compte des pertes d'énergie sur le trajet. Un énergie propre et économe me semble pourtant devoir être une énergie de proximité.

Ces infos font vraiment peur : on constate qu'ils n'ont rien compris ou ne veulent rien comprendre aux problèmes.

Marie-Hélène

BIEN DIT ET MERCI BIZOU

Bonsoir Michel,

je comprend ta rage !

Juste un petit mot d'encouragement, ne t'inquiètes pas, je pense que l'info est bien passée pour la plupart.

Bravo et un grand merci pour tout ce vous faîtes.

Sans fausse modestie, j'espère faire partie des amis de "la vraie vie", je te rend, donc, ton gros bisou.

Bye, Quitterie.

Bonjour

je me permets également de faire une mise au point sur le nucléaire en répondant à certain message envoyé que j'ai reçu récemment sur ma boite sur "l'éolien ou escroquerie" l'eolien est condamné au poteau et les entreprises éoliennes traitées de mafieuses

voici ma réponse

le lobbi nucléaire et le manque de réflexion ne sait plus quoi inventer pour que l'on ne parle plus des déchets que nous léguons à nos enfants pour des milliers d'années le scandale des coûts cachés du démentélement celui des déchets des mines d'uranium révélé dans" pièces à conviction sur FR3 DU JEUDI 14 FEVRIER 2009"

QUAND LA centrale nucléaire de Tchernobyl a largué sa matière radioactive dans l'atmosphère rappelez vous qu'elle s'est arrêtée au frontière et que si la dictature russe n'avait pas sacrifiée des milliers de volontaires (les liquidateurs)!!! on ne parlerait plus de nucléaire car à 2OCM prêt l'eau en dessous du réacteur aurait provoqué une explosion mille fois plus importante qu'à Hiroshima

je ne vais pas en rajouter,en parlant des mutations génétiques car des événements non controlés (tremblement de terre , inondation subite, effondrement de la société ETC.....peuvent à tout moment NOUS REMETTRE FACE à notre impuissance devant les conséquences qui effaceraient les possibilités de vie sur des régions entières.

LES ENERGIES RENOUVELABLES et les économies d'énergie sont la seule issue de la société humaine (et l'on a encore rien compris sur ce qui se passe dans les ruptures des grands équilibres de la terre) l'étude faite par la région NORD PAS DE CALAIS démontre que la mise en place de cellules photovoltaiques (une filière de recyclage pour leur fin de vie a été crée) sur tous les toits de nos maisons en France produraient 10fois plus d'énergie que nos habitations en consomment mais cela est une autre politique ,décentraliser la production d'énergie partager le pouvoir et l'argent donner une véritable dimension humaine au concept de la vie. La sagesse voudrait que l'on préserve l'avenir. Un mixte de toutes les ENR suffirait à toutes nos consommations et permettrait partout de véritable developpement local et des emplois.

en réponse à ces polémiques et contre vérité le dossier du syndicat des énergies renouvelables à aller consulter pour faire évoluer les opinions

bonne journée

claude

http://enr.fr/

Michel !

engagée depuis de très longues années dans le bénévolat (j'ai 65 ans) , je ne m'étonne plus de certaines réactions humaines.

ça surprend au début et puis on se dit que si les gens étaient tous corrects, intelligents, éduqués, et bien... on ne serait pas là - pas besoin de nous ! - à tenter de provoquer les prises de consciences, modifier les comportements, informer, etc...

au refuge nous avons une devise : "les chiens aboient, la caravane passe".

une fois intégré, appliqué, je vous assure que ça libère pour accorder toute l'attention à sa tâche.

la vôtre est lourde. qu'elle ne s'encombre pas des freins que d'aucuns s'emploieront toujours à mettre sur le chemin.

j'espère que cet anniversaire était réussi. bien raison de s'accorder des plages zen dans ce monde de brutes (dont certaines ne savent pas lire apparemment).

mais... il n'y a pas que des brutes !!!

Andrée

Salut toute l'équipe!

Désolé pour vous (et pour toute l'espèce humaine) que trois "personnes" vous aient taxés de pro nucléaires.

C'est tout bonnement ahurissant!

..Quoique!

Et si c'était le fait de "Taupes"?

Oais, je sais, on va me taxer de parano, mais, pas grave...

Vu le flot d'infos que vous nous livrez, j'avoue humblement ne pas pouvoir suivre depuis un bail, passqueu, vous n'êtes pas seuls...

Juste pour demander si vous avez entendu parler de Naomi Klein et de son dernier ouvrage (390pages) : La stratégie du choc.

Au cas où, voici un lien pour voir...:

http://www.dailymotion.com/video/x5kffc_naomi-klein-la-strategie-du-choc_news

Bref, tenez bon la rampe, les gars et les filles, ce que vous faites me parait bien, à moi !

Tant pis si 3 lobotomisés en manque de yaourts au gluten vous ont insulté !

Rappelez-vous : La bave de vil crapaud n'atteint pas l'aile de la blanche colombe!

Hauts les coeurs!

Ten.

Une petite indignation de temps en temps ne fait de mal à personne, et surtout pas à ceux qui l'a reçoivent !...

Continuez votre travail si c'est possible ; il est utile à tous.

Merci pour votre action.

Jacques

(un humble défenseur de la cause environnementale au fin fond de la Vendée)

Cet article était très intéressant, Michel, et croyez bien que certains sur les 11 759 l'ont perçu comme une information qui nous était transmise. La valeur des actions que vous menez ici n'échappe pas à ceux-ci. Cela me désole de vous voir dans cet état. Et cela me désole de constater que j'y ai participé involontairement car si vous dites :

/"Qui nous envoie des mails pour discuter de tout cela à bâtons rompus, et soumettre ses propres solutions qui existent bien entendu?"/

pour ma part, je n'ai toujours pas compris comment on devait faire pour y arriver. Ce n'est pas une critique du site ni du groupe, c'est un constat : je patauge partout de même. Tout le monde n'est pas habitué aux échanges sur les sites internet. J'ai beaucoup de mal à y mettre mes messages en dehors de "répondre à tous" (et encore, il m'arrive d'oublier le "à tous"!). Alors faites-moi l'amitié de ne pas vous sentir agressée par moi lorsque je m'y prends mal. Cet article était très bien car il est très révélateur du problème fondamental qui nous empêche d'évoluer dans le bons sens. Et c'est bien de nous l'avoir envoyé.

Marie-Hélène　

BRAVO ET ENCORE MERCI POUR TOUT

Merci pour votre lettre. C'est merveilleux le travail que vous faites, c'est une mine d'or d'info. Bon courage!

Bonsoir,

Je ne sais pas si je frappe à la bonne porte mais j'ai besoin d'un conseil et je ne sais à quel saint me vouer :

Ma mère, 86 ans, avait un fourneau fonctionnant au charbon et servant de temps en temps à cuisiner mais surtout à chauffer la cuisine qui n'a pas d'autre source de chaleur (il y a le chauffage central au gaz dans toutes les autres pièces de la maison). Pendant la mauvaise saison, bien sûr, mais comme elle habite dans une ville du Nord et dans une maison humide et mal isolée, il est très probable que ce fourneau était allumé pendant de très nombreux mois... Je n'en sais trop rien, vu que j'habite à 240 km de chez elle.

Je ne parle pas - parce que c'est un des aspects de son avance en âge qu'elle se refuse de considérer - du fait qu'elle est toute frêle et ne peut plus désormais vider que des demi-charbonnières dans son four - et encore ! Et je ne parle pas du nettoyage ! Et du transport des cendres.

Bref, ce fourneau est en panne depuis 2 hivers. Pour remplacer cette chaleur indispensable dans cet espace assez vaste mais très peu éclairé par la lumière du jour, elle chauffe tous les matins à l'aide du four électrique de sa cuisinière, qu'elle laisse ouvert pendant des heures parfois (elle est assez distraite). J'ai pensé - mais vous me direz si j'ai tort - que ce n'était pas une bonne solution, ni pour sa propre sécurité, ni pour l'environnement (économies d'énergie), ni pour la durée de vie de la cuisinière en question (laquelle semble me donner raison, vu que, le week-end dernier, le four ne semblait pas rendre les services pour lequel il était programmé).

La question familiale porte donc autour du remplacement du fourneau (famille étendue, donc problème d'envergure). Subodorant que brûler du charbon n'est pas ce qu'il y a de mieux pour la planète, j'ai pallié temporairement la chose en lui achetant un radiateur à bain d'huile. Ce dont elle s'est déclarée satisfaite cet hiver (tout en continuant à allumer le four de la cuisinière électrique à certains moments).

Et j'ai étudié la possibilité de lui acheter un fourneau branché sur le gaz de ville.

Ma mère est très réticente - et c'est une litote - car convaincue que le charbon procure une chaleur "sèche" qu'un fourneau branché au gaz, ne produirait pas. Où elle est allée chercher un idée pareille n'est pas la question du moment.

Son autre préoccupation est qu'il lui reste du charbon dont elle n'aurait que faire si elle abandonnait ce mode de chauffage (notion de gâchis? Il ne faut pas oublier qu'elle a vécu 39-45 et sa disette).

Enfin, il faut savoir que ma mère est sensible aux arguments "écolo" (réchauffement/dérèglement climatique, couche d'ozone, qualité de l'eau et des produits alimentaires, etc).

Bref, j'en viens à ma question à votre égard :

Si on doit acheter un nouveau fourneau (sans tenir compte des considérations de prix), vaut-il mieux pour l'environnement, et en l'état actuel des connaissances, qu'il fonctionne

O 1/ au charbon

O 2/ au gaz de ville

O 3/ à l'électricité

O 4/ autre (et quoi)

Evidement, j'aurais besoin d'aguments étayés, vu que ma mère lit la presse scientifique sur des tas de questions.

Si 2/ ou 3/ que faut-il faire du charbon qui reste en stock : le brûler ou le faire brûler par d'autres, le stocker ou le faire stocker par d'autres, le jeter discrètement avec les ordures ménagères...

Toute autre réflexion sera la bienvenue, du moment qu'elle sera constructive.

Je n'ai pas besoin que vous me convainquiez, moi. J'ai besoin que vous me donniez des arguments pour convaincre ma mère et, accessoirement, mes frère et soeurs.

J'ai hâte de vous lire

Françoise

Bonsoir,

Je suis depuis peu inscrit sur votre liste de diffusion qui a le mérite d'exister, elle me permet de compléter mes propres recherches et m'aide bien !

Alors merci pour votre travail et votre engagement. J 'ai le sentiment que vous étes dans la bonne direction, informer , expliquer, faire comprendre, ce n'est pas facile, mais il faut le faire.

Quand à vous raleurs de tout poil , pensez a ce qui suit :

Mettant un instant de coté les doléances et réclamations traditionnelles, posons nous la question de savoir si nous avons en toute circonstances, recherché, trouvé et appliqué les meilleurs solutions possibles pour agir dans le sens de nos convictions .

Avons nous tous ensemble, "poussé" dans la bonne direction ?

N'aurions nous pas quelques progrès à accomplir en ce domaine.

Et pour conclure un proverbe Apache, ( il me semble)

La terre ne nous appartient pas , nous l'empruntons a nos enfants !

Les nombreuses batailles qui nous attendent vont nécessiter beaucoup de forces, économisez les votres .

Bonne fin de soirée,

fred

Ah ben non, alors !!! Surtout, surtout, faut pas changer !

Car il est bien evidemment imperatif de connaitre les arguments de ses contradicteurs pour pouvoir les contrer efficacement.

Grande erreur intellectuelle et de communication que de faire le contraire.

Ça suppose que nos "opposants" ne méritent pas le débat ? Qui serions-nous pour leur dénier le droit de penser ce qu'ils pensent ?

Donc surtout, surtout, continuez a nous envoyer les articles de tout bords sur le sujet.

A nous de trier et d'apprendre a connaitre leurs arguments (pas tous idiots d'ailleurs) pour apporter une réponse efficace.

Le but n'est pas de répéter à outrance ce que nous savons déjà. Mais au contraire d'essayer de comprendre pourquoi d'autres pensent différemment et comment faire pour les faire adhérer à nos idées.

Et cela, pas en les traitant de tous les noms comme l'a fait l'une des personnes mais bien par le dialogue et la démonstration que d'autres possibilités existent.

Un autre exemple récent : le rapport de l'AFSSA sur l'inocuité du maïs OGM.

Faut-il le passer sous silence parce que c'est un argument en faveur des pro-OGMs ? Mais non, bien au contraire, brandissons-le !

Je suis persuade qu'effectivement, comme l'a dit l'AFSSA, manger qq grains de maïs OGM ne me rendront pas malade.

Mais le problème n'est à mon avis pas là.

Le problème est dans la propagation incontrolable des gènes intégrés et l'appauvrissement des sols, le problème est dans la main-mise que pourront avoir les Monsanto et consorts sur les petits paysans du monde entier, le problème est dans le fait qu'on nous vend les OGMs comme un mal nécessaire alors que le rapport de la FAO d'avril 2007 indiquait que l'agriculture biologique pouvait potentiellement nourrir 12 milliards de personne...

Donc, oui, oui, oui, il faut entendre et assimiler l'argument qu'on nous oppose : ici, "ça rend pas malade" pour pouvoir mieux le contrer "très bien... mais ce n'est pas ça le problème, le problème, c'est ...".

C'est pareil pour le nucléaire. Sans connaître la position de nos "adversaires", sans les comprendre, nous ne saurons les convaincre du bien-fondés de nos positions.

Felicitations encore une fois pour votre travail de titan que vous nous épargnez.

Et continuez à nous faire partager toutes les infos avec nous, d'où quelles viennent et qu'elles qu'en soient le sens.

Je n'ai d'ailleurs pas de doutes quant aux nombreuses reactions d'encouragement que vous aurez de toutes façons reçues à votre mail !

Bonne continuation,

Bertrand

BRAVO Michel pour ce coup de gueule !

Je suis avec vous de toute mon âme de femme du monde, d'aujourd'hui et bien évidemment de demain !

C'est à la fois désespérant toutes ces attitudes, ces jugements contre vous et pleins d'autres "nous sommes nombreux" je le crois, à subir les assauts de la connerie et de l'aveuglement !

Nous sommes solidaires et avant tout humains, ensemble dans le bon sens et surtout avec bon sens !

Agissons ensemble, restons sereins et calme...malgré la tempête...qui elle s'accroit jour après jour !

ça c'est la réalité, on s'en prend plein la figure, on ne l'évitera pas, si les attitudes et les décisions n'évoluent pas!

Que d'impuissance nous le bas peuple !

Tout le monde dort ou quoi ?

Franchement je me pose la question ces temps-ci, GRAVEMENT, intérieurement, ça fait mal !

Bien amicalement, avec vous Corinne

Bonsoir (ou bonjour!)

J'espère ne pas être à vos yeux parmi les trois personnes vous ayant "déçu" ni que vous ayiez pensé que je pensais que vous faisiez de la propagande pour le nucléaire, et de plus j'imagine tout à fait la somme de travail et de temps que vous consacrez à ce site, ce dont je vous ai félicité par ailleurs! Je tentais (maladroitement??) de faire apparaitre le (petit?) risque que ce type d'article, en s'ajoutant à des tas d'autres provenant d'autres sources, ne contribue, peut-être même de façon inconsciente par le fait du "matraquage", à une sorte de lassitude dans la lutte contre le nucléaire... C'était juste une observation "du bout des lèvres", et dans une optique tout à fait positive par rapport à votre action! Je tenais à ce que vous le sachiez et je vous envoie tous mes encouragements!

Au fait ai-je été plus clair (s'exprimer n'est jamais facile même pour un "littéraire" comme moi!, et la "communication" ne passe jamais totalement!) sur le sujet du mode de calcul de l'espérance de vie par l'INED? Il me semble que creuser la question, qui à ma connaissance n'est jamais vraiment abordée, serait des plus instructif, il est si difficile de répondre par de vrais arguments à ceux qui disent "l'espérance de vie augmente toujours etc donc nos modes de vie d'alimentation d'environnement n'ont pas tant d'impact ce n'est pas si grave..etc etc".... Intégrer cette réflexion dans votre site, à terme lorsque des éléments de réponse auraient pu être collectés, serait original et judicieux je pense.

Merci de m'avoir lu.

Courage, bonne fin de semaine!

Gérard

Bonsoir Monsieur,

Je vous présente mes excuses car j'ai fait partie des 11.758 personnes. qui ne vous ont pas répondu.

<je vais faire le nécessaire pour distribuer vos messages.

<Mes meilleurs messages.

Mes congratulations pour votre "coup de gueule". Et merci pour tout. Juan

Palomar

CON-TI-NU-EZ!

Bonjour Michel,

Merci de tout coeur pour vos infos toujours si pertinentes.

Bon courage, continuez dans cette direction,

Amicalement,

David

Ile de la Réunion

En 1900 les futurologues s'inquiétaient car Paris croulerait sous le crottin de cheval en l'an 2000. Il ne pouvait pas penser que la voiture et le transport en commun changeraient la donne. Même chose pour le charbon, on va découvrir autre chose qui fera rire les gens de l'avenir...

Bisous

Pierrette

BRAVO michel pour avoir précisé que chacun a sa part de travail à faire et merci pour toutes ces infos Marie Claude

Bonjour,

Désolé, mais il faut faire une sélection plus rigoureuse de vos articles. Le texte envoyé n'était pas neutre, loin s'en faut, et certainement pas dans la ligne de Terre Sacrée, comme vous le rappellez. Non, ce n'était pas de l'information brute, c'était un beau copier-coller de propagande qui va à l'encontre des valeurs que vous défendez.

Je cite :

"le nucléaire semble aujourd'hui tenir les promesses [...]"

"la préoccupation croissante d'un développement durable lui confèrent aujourd'hui des vertus que beaucoup de spécialistes ne voulaient pas voir." (quelles vertues ? Nucléaire = développement durable ?)

"Le nucléaire n'est-il pas tout à la fois un facteur d'indépendance énergétique," On importe de l'uranium, qui est elle aussi une ressource limitée.

"un facteur de stabilité du prix de l'électricité et un facteur de lutte contre le réchauffement climatique" Il ne lutte en rien contre le réchauffement. Il se contente de ne pas l'agraver, et encore, c'est à discuter.

"Le nucléaire est un élément incontournable du « mix énergétique » mondial" Comme si on n'avait pas le choix

"Seule l'Allemagne est réticente, mais pour combien de temps encore ?" Là, c'est la totale ! On trouve un pays qui tente de faire attention à l'environnement, on dit qu'il est le seul à le faire, et que de toute façon il doute lui-même si son choix est bon !!!

Je soutiens Terre Sacrée depuis très longtemps, mon message n'était pas fait pour vous vexer, ou pour recevoir une insulte en retour. C'était un appel à la vigilance. Les gens ne viennent pas s'inscrire à la liste de diffusion de Terre Sacrée pour recevoir la même "info brute" qu'on balance n'importe comment, mais plutôt pour recevoir une information de qualité, qui nous fait réfléchir sur notre monde et donne envie de mieux le préserver. C'est à dire le type d'information que l'on reçoit 99% du temps grâce à votre travail fantastique.

Sincèrement,

Bonjour,

Merci pour cette mise au point. La tournure de mon message "Merci pour ce beau morceau de propagande" était effectivement très incorrect, merci d'accepter mes excuses.

Solutions possibles :

- Oui, il faut mettre un avertissement sur des articles. Peut-être pas "cet article est radioactif", mais au minimum un avertissement à la sauce wikipédia "La neutralité de cette article est sujette à question" ou mieux, ajouter un court paragraphe d'intro : "Pour info concernant des estimations d'un recours massif possible au charbon. En aucun cas le nucléaire ne saurait être une alternative viable comme l'affirme l'auteur, voir votre article à ce sujet à l'adresse suivante : http://terresacree.org/centralenucleaireportable.html

- Eh, oui, personne n'est faillible, surtout quand on se donne à 100%. Une solution possible pourrait être de trouver un système permettant à chaque fois qu'un collègue valide l'article avant publication (comme ça, ça fait une personne pour sélectionner, une personne pour valider). Evidemment, ça nécessite de la disponibilité. Etant à 100% de mon temps libre pour ma part sur un projet un peu similaire qui va me prendre encore probablement un mois, ce n'est pas trop possible, mais dans un mois, je serais heureux d'aider si besoin.

Sachez que je l'avais lu en entier et ai par ailleurs parcouru encore récemment ce formidable site internet.

Il faut comprendre que votre public est nécessairement très exigeant, qu'il demande la perfection, car dans le cas contraire, s'il n'avait pas un point de vue critique sur tout, comment pourraient-ils remettrent le fonctionnement global de notre société en cause ? Effectivement, je ne dit rien sur les autre dossiers, car ils sont parfaits et il n'y a souvent rien à ajouter (!), la seule réponse possible est un grand merci, et je réserve ma plume là ou il y a quelque chose à changer... C'est surement le cas d'autres personnes, il ne faut pas pour autant en être démotivé, mais voir cela comme l'indication que les messages sont biens lus dans leur intégralité et analysés par les lecteurs. Pensez-vous qu'aucune réaction à un article contenant un paragraphe entier consacré à la promotion du nucléaire aurait été un bon signe ?

Donc, tout va bien, et je vous encourage à poursuivre ces efforts qui, croyez moi, sont loin d'être vains.

La conscience fait son bout de chemin, et il est grand temps :-)

Sincèrement,

Vincent

Bonjour Michel

Peut-être que ces trois personnes ne savent pas lire. Ou que leur degré de compréhension est inférieur à celui d'un radis. Et encore, pôv' radis ! Ou encore, miracle, qu'ils n'ont aucun sens critique. Mais je ne sais pas si c'est un tel miracle.

Comme disait Einstein, pour la bêtise humaine....

Bonne journée Michel, te bile pas, notre site est splendide ! et je suis sûre que tu vas recevoir plein de beauix témoignages !

Tendresse, pensées, bises

@+, michelle

Bonjour

Le sujet ne mettait pas le nucléaire comme solution en remplacement du charbon, ni comme solution du tout. De toute façon chacun y voit ce qu'il a envie de voir et de comprendre, en fonction de ce qui l'arrange le plus. Pour ma part, je ne me pose aucune question sur votre sincérité à tous, vous l'avez montré amplement, et ce discrédit viens peut-être de certaines sociétés que vous montrez du doigt.

Ces réactions montrent que vous avez touché dans le mille puisque vous dérangez.........

Continuez, défendez vos valeurs, celles de la vie et de la vérité.

Amicalement

Gilles

Vas-y Michel ! Envoie leur l'addition à ces ingrats !

C'est bien que tu ne laches pas l'affaire, car comme tu dis, nous sommes trop nombreux à ne pas avoir "le temps pour ces choses-là".

Perso je ne consulte pratiquement plus jamais ton site, et j'avoue ne plus lire toutes les news, faute de temps précisément...

Je viens de faire un tour dessus à l'instant, et n'ai pas trouver d'adresse ou de lien pour te faire parvenir un don, si ce n'est le paypal, mais...

Si je cherchai un peu je trouverai peut-être ton adresse, mais sinon, tu peux me dire à qui et où j'envoie mon chèque ?

Bonne continuation. Salut.

Romain

T'en fais pas. Tu sais que c'est ça le jeu de l'associatif et, au delà, d'un certain humanisme. Cela prouve que ce que tu fais n'est pas vain et celui qui te tance maladroitement n'est pas forcément le pire. Ca fait mal et il m'est arrivé de jeter le manche sur des gifles comme ça. essaie de désamorcer ton affect: c'est trés difficile quand on est investi au maximum.

L'indignation et la révolte sont des devoirs citoyens que nous partageons avec toi. Tu t'adresses donc forcément à des natures explosives. Nous t'offrons notre soutien comme blindage. S'il te plait, continues à transmettre.

JPM

bonjour Michel,

Je suis abonnée depuis peu et si je me suis abonnée c'est que j'ai trouvé ton site, ton travail intéressant..

Suite à ce mail, je voudrai t'envoyer mon humble soutien écrit pour tout ce travail éffectué..(c'est pas grand chose mais je crois que tu en a besoin)

Malheureusement il y aura toujours (hé ouè toujours des gens pilotés par un ego agressif)

Tiens d'ailleurs je te conseil de regarder ces vidéos (ça ne changera pas le monde en 3 secondes non plus mais peut etre t'aider à mieux vivre avec tous ces "cons" en attendant!!et puis ça fait parti, à mon sens d'une part du changement, pour que les gens évoluent: des vidéos à visionner (et apres y'a meme des livres à lire si ça te parle)

http://www.nouvelleterre.filialise.com

Je fais parti d'un collectif anti-OGM (faucheurs) et les réactions des gens dans la rue me donnaient envie de tuer! et ouè.. entre ceux qui sont soit disant "bio" mais "pour les ogm" et fermés comme des huitres à tout discussion et d'autres qui t'engueulent parce que tu nuis à leurs commerces en étant là..et au fait que les OGM file le cancer, une femme m'a dit "m'en fou, j'l'ai deja eu" !! estomacée, j'ai quand meme répondu "bonne appétit, bon OGM et bon cancer alors!" et avant d'en avoir un moi meme à force d'énervement j'ai arreté d'essayer de convaincre les andouilles..puis j'ai découvert mon ego et par la suite Echkart Tolle (E.T.!) ça aide à se sentir mieux dans ce monde de malades mentaux, enfin d'égos (je dis lego ou playmobil pour rigoler!!)

bref bon courage, merci beaucoup pour ton( votre) travail et n'oublions pas qu'on est un certain nombre (j'ose pas dire beaucoup!!) à lutter un peu de partout..

bon courage et continuation

still fighting!!

laurence

Cher Michel,

On peut se dire plusieurs choses:

1-quand une information est donnée tout le monde ne la lit pas

2- dans ceux qui la lisent il y a ceux qui ne la comprennent pas et ne cherchent pas à comprendre

3- dans ceux qui la lisent il y a ceux qui la comprennent et l'intégrent

4- dans ceux qui la lisent il y a ceux qui ne la comprennent pas et cherchent à la comprendre pour l'intégrer

5- dans ceux qui la lisent il y a aussi ceux qui croient l'avoir compris mais se trompent : on peut dire que ce sont les "déchets de l'information": ces déchets non dangereux-ce qui n'est pas le cas des autres!!!- ont une durée de vie autrement plus courte que ceux qui nous préoccupent et peuvent toujours changer de nature-et passer dans une autre catégorie ci dessus ce qui n'est pas le cas non plus des autres déchets -donc, donc,....ne te bile pas , nous sommes tellement plus nombreux à te lire avec application et intérêt!!

amitiés

Françoise

Bravo pour la réponse,

et merci pour tout ce travail.

Tenez bon ! c'est super ce que vous faites.

Félicitations, et merci pour ces articles quotidiens.

Séverine

J'oubliais de te dire: Dans les 11759, tu oublies tous ceux à qui nous transférons, parfois de façon ciblée aprés tri (mais pas censure).

Mais non ami, pourquoi être déçu par un ou 2 crétins ou plus. C'est pas la planète ça. Faut pas oublier tous les nombreux ravis de vous connaître et de partager vos idées. Allez, bon sang, soyons plus " politiques " que les " apolitiques. Continuez, bon courage.

Salut Michel,

3 sur 11759 - tu nous donnes la réponse

Alors tout doux pour ton bien-être

Celui qui veut aller loin ménage sa monture

Et nous sommes nombreux à apprécier

Jacques

merci pour votre précision concernant l'énergie nucléaire car moi aussi j'avais été choqué par l'article en question bien que je sais que vous ne reprenez pas à votre compte tout ce que vous retransmettait mais il faudrait peut être le dire plus souvent!

je suis pour ma part président d'une assoc membre de" sortir du nucléaire"

en tout cas bravo pour votre action et tous mes encouragements

Ca, c'est une belle avancée. Je donne peu de temps avant que l'on batte les records dans l'art de "tourner en rond".

Pratiquement toutes les constructions se font avec chauffage électrique.

Ces infos font vraiment peur : on constate qu'ils n'ont rien compris ou ne veulent rien comprendre aux problèmes.

Marie-Hélène

Merci beaucoup pour tout se que vous faite !

nul n'est prophète en son pays dit le proverbe !!

courage

alexandre, un lecteur assidu

Bon, d'accord Michel ,

Oui on apprécie l'excellent travail des bénévoles. Et on apprécie que les mots sont souvent mal compris, interprétés par des cerveaux humains assez divers et imprédictibles.

Certains analystes en statistique de communication commerciale pronent, que 1 réponse sollicitée équivaut à 1000 avis dans le même sens. 1 réponse non sollicitée a qui sait plus de valeur relative.

D'accord bien évidemment le nucléaire et le charbon sont des risques énormes pour l'humanité, et il convient que nous prenions les choses en main à tous les niveaux.

Oui certainement l'apathie des masses peut être décourageante. Oui la directivité des machineries, le négativisme prédominant des mentalités, et l'innefficacité des gouvernances vers les objectifs que nous souhaitons, ont toutes quelque chose d'effrayant.

Il me semble personellement qu'il est utile de propager également, des informations offrant le potentiel de donner un certain espoir, et une chance aux gens qui le pourraient ou le désireraient, de prendre en main leur propre avenir, soit par une entreprise personnelle ou de groupe. Est ce là bien un des objectifs de sortir du nucléaire ? C'est dans cet esprit, et avec une intention de soutien que j'ai envoyé ma réponse d'hier.

J-S

Nous recevons encore tout plein de messages d'encouragements, mais nous ne les publierons plus. Cet échantillon étant amplement suffisant pour se convaincre que nous ne sommes pas seuls dans ce combat pour la vie.

D'autres messages ont par ailleurs été postés sur la liste de discussion de SOS-planete.

Vous pouvez bien sûr continuer à nous soumettre vos propres réflexions constructives à sos-planete@terresacree.org

Espoir :

il y a quelqu'un à l'autre bout